Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к администрациис.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в плане (карте)ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, до переадресации адрес: <адрес>, общей площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой администрации Красноярского района ФИО3

В досудебном порядке истец обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение об отказе, по тем основаниям, что в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов Управления Росреестра по Самарской области отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, оставляет вынесение решение по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, считают себя ненадлежащим ответчиком, вынести решение по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Администрации м.р. Красноярский Самарской области судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, не возражают против удовлетворения заявленных требований, оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просят отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СДНТ «Чубовские дачи» в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ведения садоводства в собственность был предоставлен дачный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации Красноярского района ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО2 (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела также следует, что согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Главы администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СДНТ «Чубовские дачи», дому (участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, по тем основаниям, что в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярском, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области отсутствует информация о предоставлении ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок (л.д. №).

По заказу истца ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план (карта) границ земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 888 кв.м., что больше площади указанной в правоподтверждающем документе (л.д. №).

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что спорный земельный участок площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах по плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не пересекает границы смежных земельных участков, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Согласно заключения СДНТ «Чубовские дачи» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 . Описание местоположения земельного участка, подготовленного истцом, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (л.д. №).

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, при этом земельный участок сформирован. Отсутствие в архиве управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя истца, не должно нарушать его имущественные права, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в плане (карте) ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрациис.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в плане (карте)ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе 15 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.