Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1347/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ИФНС России по ..., ГУ МВД России по ..., ООО Иркутскэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указала, что ** истец приобрела у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 250 000 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от **. При регистрации автомобиля в ГИБДД ..., истец узнала, что на автомобиль наложен арест определением Ангарского городского суда от **, имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ** о запрете на снятие с регистрационного учета. Изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыске транспортных средств, принадлежащих ФИО3 Истец обратилась к ФИО3 с претензией, на что тот пояснил, что после продажи истцу автомобиля долговые обязательства были погашены, в связи с чем, арест на автомобиль будет снят. Между истцом и ФИО3 были доверительные отношения, в связи с чем, истец не стала предъявлять к нему судебные требования. ** определением Ангарского городского суда обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № отменены. ** было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 об окончании исполнительного производства, в связи с чем ** было вынесено постановление об отмене запрета на снятие с регистрационного учета спорного автомобиля, отменен розыск указанного транспортного средства. В указанный период истцу некогда было заниматься переоформлением спорного автомобиля, в связи с чем, она спокойно пользовалась и распоряжалась автомобилем, каждый год страховала гражданскую ответственность, как владелец спорного автомобиля, производила текущий ремонт и несла бремя расходов по его содержанию. В ** году истец повторно обратилась в ГИБДД ... и узнала, что в ** году на спорный автомобиль вновь был наложен запрет на его снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра. В настоящее время в производстве службы судебных приставов-исполнителей ... в отношении ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств. Наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает права истца, как собственника имущества, поскольку спорный автомобиль был приобретен до наложения запрета, фактически находится во владении истца, который осуществляет его ремонт. На основании изложенного, истец просит снять запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра с транспортного средства <данные изъяты>, наложенный службой судебных приставов-исполнителей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ИФНС России по ..., ГУ МВД России по ..., ООО Иркутскэнергосбыт».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. На иске настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебное заседание представители ответчиков ИФНС России по ..., ООО Иркутскэнергосбыт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителей ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по ... ФИО9, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Представители третьих лиц Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Судом установлено, что ** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>.

Однако, на государственный регистрационный учет указанный автомобиль истцом поставлен не был, по причине наличия запретов судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

Так, согласно карточкам автомототранспортного средства, находящегося под ограничением, представленным ** ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в отношении автомобиля <данные изъяты>, судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, № от **.

Ангарским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области представлены следующие исполнительные производства, в рамках которых объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Так, ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО10 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства **, ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО11 вынесены постановления, согласно которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО12 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании налогов и сборов в пользу ИФНС России по .... В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО12 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО12 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании налогов и сборов в пользу ИФНС России по .... В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО12 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО10 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по электрической энергии в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт». В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО13 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО14 на основании постановления по делу об административном правонарушении, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании штрафа в пользу ГУ МВД России по .... В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО15 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО14 на основании постановления по делу об административном правонарушении, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании штрафа в пользу ГУ МВД России по .... В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО15 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 с **.

В паспорте транспортного средства серии 25 ТС №, выданном **, в качестве собственника автомобиля <данные изъяты>, указана ФИО2, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ** №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из договора купли-продажи автомобиля от ** следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

Факт передачи спорного транспортного средства ФИО2, владение, пользование и распоряжение этим транспортным средством в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность государственной регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Порядок регистрации в ГИБДД МВД России транспортных средств установлен приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Как установлено абзацем 1 пункта 5, пунктом 6 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником спорного автомобиля, не имеется.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца и ФИО3 не установлено.

Также не установлено судом при рассмотрении спора, что заключая договор купли-продажи, стороны не имели намерения создать те последствия, которые предусмотрены данной сделкой. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ** спорное транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля, в соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ перешло к новому собственнику – ФИО2

Фактическое владение и пользование истцом ФИО2 автомобилем <данные изъяты> подтверждается следующими документами:

- страховыми полисами ОСАГО, заключенными с ООО СК «Ангара» **, **, **, **, в которых в качестве страхователя и собственника указанного автомобиля указана ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от ** в отношении ФИО2, квитанцией от ** об уплате наложенного штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ** в отношении ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ** в отношении ФИО2, квитанцией от ** об уплате наложенного штрафа;

- сервисной книжкой ООО «Компания Фильтр-Ангарск», квитанцией к заказ-наряду № № от ** на выполнение технических услуг по обслуживанию автомобиля, в которой в качестве заказчика указана ФИО2

Также факт владения и пользования истцом ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, был подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО16, ФИО17, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Права истца, как собственника транспортного средства, нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, уже после заключения истцом договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля <данные изъяты> уже принадлежащего истцу, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на транспортное средство - автомобиль NISSAN <данные изъяты>, который уже принадлежал на праве собственности ФИО2, договор купли-продажи автомобиля не признан недействительными, а также злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ИФНС России по ..., ГУ МВД России по ..., ООО Иркутскэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, от запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного:

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от **, в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья Т.Л. Зайцева