Решение № 2А-602/2021 2А-602/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-602/2021

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



дело №2а-602

(УИД26RS0026-01-2021-001104-77)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 июля 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора <данные изъяты> – Шейкина В.В.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении него административный надзор на срок до момента погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запрета посещения массовых, культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по <данные изъяты> городскому округу, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден судебной коллегией по уголовным делам ВС РД по ч.2 ст.208; ч.3 ст.222; ст.279 УК РФ к 12 годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден <данные изъяты> по ст.317 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период отбывания наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, в том числе и за особо тяжкие преступления, предусмотренные ч.2 ст.208; ст.279; ст.317 УК РФ, то в соответствии п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего Закона.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора и ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора Шейкин В.В. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, помощника прокурора <данные изъяты> района, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч.1 ст.1 названного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В силу п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, статьями 208, 279, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от 05.03.2021г. ФИО2 осужден по ст.317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ., имеет по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. непогашенные и неснятые судимости за особо тяжкие преступления, которые с учетом дат их совершения преступления погасятся 23.04.2029г..

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Как следует из представленной суду характеристики, ФИО2 проживает на территории <адрес> с гражданской женой с ДД.ММ.ГГГГ.. Со стороны жителей села жалоб и заявлений не поступало, в общественных местах в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. В жизни села участие не принимает.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, наличие непогашенных и неснятых судимостей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.208, ст.279 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), относящихся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, и за которые установление административного надзора обязательно в силу Закона, вне зависимости от совершения административным ответчиком в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца в части срока административного надзора и установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч.2 ст.4).

При решении вопроса об установлении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание то, что у административного ответчика имеется постоянное место жительства.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к мнению о необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запрета посещения массовых, культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по <данные изъяты> городскому округу и считает данные административные ограничения достаточными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запрета посещения массовых, культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.



Суд:

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу СК (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Нефтекумского района (подробнее)

Судьи дела:

Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ