Апелляционное постановление № 22-1174/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № 22-1174

Судья Рожкова Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексееве В.В., с участием адвоката Никитина М.Е., прокурора Пузыревой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина М.Е. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления адвоката Никитина М.Е., прокурора Пузыревой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено в период с 01.01.2023 по 01.09.2023 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин М.Е. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного последним, ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание без должного учета признания им своей вины и частичного возмещения ущерба. Просит приговор суда изменить и снизить ФИО1 наказание до 4 месяцев исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки, осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями гл.36-39 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам жалобы вид наказания и размер удержания из заработка в доход государства, назначенного ФИО1 судом определен в соответствии с требованиями закона, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, судом были признаны в качестве смягчающий обстоятельств полное признание Горшковым своей вины, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по алиментам, и указанные обстоятельства были учтены судом при назначении ФИО1 наказания, при этом оснований для смягчения ФИО1 наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.38915, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий