Решение № 2-2994/2021 2-2994/2021~М-2268/2021 М-2268/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2994/2021

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2021 года № 2-2994/2021

66RS0007-01-2021-003196-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 650 380 рублей 00 копеек.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9 704 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 02.01.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак № №, повредил транспортное средство марки Kia SPORTAGE, гос. per. знак № №, принадлежащее ФИО2. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениям о ДТП, сведениям о пострадавших, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz S- Klasse, гос. per. знак №. При этом, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО3 в установленном законом порядке не была застрахована, что подтверждается уведомлением САО «ВСК», а также проверкой полиса виновника № XXX 0087217962 на сайте РСА. Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.05.2020 года ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП т/с марки Kia SPORTAGE, roc. per. знак № № было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (Истец) на основании полиса № 17/19-04(7-2)-2358916. 13.01.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 650 380 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 650 380 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак № № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована, страховой полис ОСАГО ответчика не действовал на дату наступления страхового случая. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения (без учета стоимости годных остатков поврежденного т/с) подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о судебном заседании, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении не ходатайствовал, возражений, отзыва на иск не представил.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, САО «ВСК», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о судебном заседании, возражений, отзыва на иск не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2020 в 18.15 час. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобилем марки Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак № №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащим ФИО3, автомобилем марки Kia SPORTAGE, гос. per. знак № №, под управлением и принадлежащим ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак № №, и Kia SPORTAGE, гос. per. знак № №, были причинены механические повреждения.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сведений о дорожно-транспортном происшествии, сведений о пострадавших, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.05.2020 года ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Kia SPORTAGE, гос. per. знак № № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № №

13.01.2020 года потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Kia SPORTAGE, гос. per. знак № №, составил 650 380 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 650 380 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 03.08.2020.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца т/с Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак № № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 застрахована не была, страховой полис ОСАГО ответчика не действовал на дату наступления страхового случая, что подтверждается уведомлением САО «ВСК», а также проверкой полиса виновника № № на сайте РСА..

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 650 380 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в том числе суммы ущерба, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании платежного поручения № 130054 от 30.03.2021 государственная пошлина в сумме 9 704 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 650 380 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко