Приговор № 1-642/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-642/2019

уголовное дело № 1-642/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 13 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 г. около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оформленную на имя Х С.Я., обнаружив, что данная карта имеет технологию бесконтактного платежа, имея навыки пользования данной технологией, решил тайно, из корыстных побуждений путем приобретения товаров похитить денежные средства со счета № <данные изъяты>, открытом 05 мая 2018 г. в отделении <данные изъяты> Бурятское ОСБ, принадлежащие Х С.Я.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день в период времени с 13 часов до 13 часов 01 минуты в помещении магазина <данные изъяты>, приложив похищенную им банковскую карту к терминалу, приобрел товары на сумму 96 руб. и 399,95 руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

В этот же день в 13 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина на <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 499,80руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 411,11руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товары на сумму 455руб., 665руб. и 110 руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина на <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товары на сумму 818руб., 71 руб. и 409 руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в 15 часов 42 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 128руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 550руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 545,01руб., 752,05руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 495руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

01 мая 2019 г. в 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товар на сумму 523,06руб., оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 тайно и безвозмездно похитил со счета № <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 6 927,98 руб., принадлежащие Х С.Я.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Свириденко Е.С.

Потерпевший Х С.Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано его заявление.

Государственный обвинитель Гармаева В.П. не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров, его поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Х С.Я., мнение последнего, просившего прекратить уголовное дело, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему лишь основного наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвокату Митюкову Е.В., связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13 050 руб. (л.д. 114), а также адвокату Свириденко Е.С. в суде за два дня участия в судебном заседании в размере 2 700 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оформленную на имя «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему Х С.Я. под сохранную расписку – оставить за последним; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) на имя «<данные изъяты>» хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова