Решение № 2-201/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-201/2019

70RS0006-01-2019-000220-38

Дело 2-201/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.04.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области об исключении из описи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области об освобождении имущества от ареста указав, что на основании договора купли-продажи от /дата/, заключенного между истцом и к ФИО2, является собственником транспортного средства автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, VIN №, государственный регистрационный знак № /дата/ выпуска. Транспортное средство находилось в аварийном состоянии, в связи с чем, действий по постановке автомобиля на учет им не предпринималось. При совершении сделки арестов, ограничений, запретов на автомобиль не было. С мая по ноябрь 2018 года истец самостоятельно производил ремонт указанного автомобиля. В декабре 2018 года при обращении в РЭП ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области для постановки транспортного средства на учет, в проведении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в отношении транспортного средства имеются постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о запрете регистрационных действий. В удовлетворении заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества судебным приставом – исполнителем было отказано. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300, VIN №, государственный регистрационный знак № /дата/ выпуска, наложенных судебными приставами- исполнителями отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области:

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом –исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/;

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом- исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/;

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом- исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч.1 и. ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику ФИО2 суд неоднократно направлял заказным письмом с уведомление копию искового заявления, приложенные к нему документы судебную повестку на подготовку дела к судебному заседанию и на судебное заседание

Указанные письма возвращены в Асиновский городской суд за истечением срока хранения (л.д. 214,217,128).

С учетом того, что суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика по адресу его проживания и регистрации: , поскольку исполнительное производство ведется по вышеуказанному адресу, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, следовательно, судом расценивается данное обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не было представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК и ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 ч. 2)

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи автотранспорта от /дата/, заключенного между ФИО1 и ФИО2 является собственником автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300, VIN №, /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак №

Из представленных по запросу суда копий материалов исполнительных производств следует, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от /дата/ о взыскании административного штрафа в размере в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области;

-№-ИП от /дата/ о взыскании административного штрафа в размере в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области;

- №-ИП от /дата/ о взыскании административного штрафа в размере в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300, VIN №, /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак №:/дата/ по исполнительному производству №-ИП от /дата/;/дата/ по исполнительному производству №-ИП от /дата/; /дата/ по исполнительному производству №-ИП от /дата/. Данными постановлениями объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от /дата/ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами /дата/, т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, Договор – купли продажи автомобиля недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Сама по себе регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области удовлетворить.

Снять арест на имущество в виде наложений запрета на регистрационные действия на транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, VIN №, /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области:

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом – исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/;

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом - исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/;

- по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/, вынесенного судебным приставом - исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина