Решение № 2А-132/2018 2А-132/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-132/2018

Дело № 2а – 132/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, войсковой части №, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК СФ» -«3 ФЭС»), связанных с отказом в выплате материальной помощи за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил, признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в выплате материальной помощи за 2018 год и обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2018 год, а также обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ» МО РФ) выплатить материальную помощь за 2018 год и взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены войсковая часть № и ФКУ «ЕРЦ» МО РФ.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – командир войсковой части №, действующий в своих интересах и интересах административного соответчика войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, представитель представил в суд заявление, в котором указал, что просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» действующий в своих интересах и в интересах административного ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, мнения по административному исковому заявлению не предоставил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – начальник филиала ФКУ «ОСК СФ»-«3 ФЭС», действующий в интересах административного ответчика – филиала ФКУ «ОСК СФ»-«3 ФЭС», в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мнения по административному исковому заявлению ФИО1 не предоставил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, в соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о соблюдении срока обращения в суд с административным заявлением, военный суд учитывает, что в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что согласно приказу командира Беломорской военно-морской базы Северного флота от 20 марта 2018 года №15 ФИО1 с 20 марта 2018 года уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. В тот же день ФИО1 подан рапорт командиру войсковой части № о выплате ему материальной помощи за 2018 год. Ответом врио командира войсковой части № от 30 марта 2018 года № 177 ФИО1 сообщено, что материальная помощь ему не положена.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 27 марта 2018 года №36-ДД ФИО1 с 07 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листа ФИО1 за июнь 2018 года следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» реестрами за №№ 63883, 63884, 63885 от 31 мая 2018 года на банковскую карту ФИО1 было перечислено денежное довольствие, положенное административному истцу на дату исключения из списков личного состава. Таким образом, ФИО1 стало известно о нарушенном праве на получение денежного довольствия 31 мая 2018 года, в связи с чем, он мог обратиться в суд с заявлением в срок по 01 сентября 2018 года.

Согласно штампу приемной Северодвинского гарнизонного военного суда, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением 17 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны административного истца суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд ФИО1 пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен, а потому отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении требований административного истца судом отказано, основания для возмещения ФИО1 судебных расходов, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 174-180 и 219 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, войсковой части №, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», связанных с отказом в выплате материальной помощи за 2018 год, а также в возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

02.10.2018