Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1774/2019

16RS0036-01-2019-002023-15

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1774/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что 22 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ................. от 22 ноября 2012 года, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб., в срок до 22 ноября 2015 года под 0,09% за каждый день, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19 сентября 2018 года задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 83 431 руб. 76 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 2702 руб. 95 коп. государственной пошлины в возврат.

Представитель истца извещён, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом процессуального срока на подачу иска по основаниям, изложенным в письменном возражении. Также пояснили, что ссылка в возражении на приходный кассовый ордер 507 от 07 июля 2015 года на сумму 58000 руб. указана ошибочно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что 22 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ................. от 22 ноября 2012 года, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб., в срок до 22 ноября 2015 года под 0,09% за каждый день, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По расчёту истца в соответствии с условиями договора, на 19 сентября 2018 года задолженность ФИО1 составляет 433 299 руб. 66 коп., но истец снизил начисленные штрафные санкции и заявляет к взысканию сумму в размере 83 431 руб. 76 коп., из которых:

- 31 860 руб. 13 коп. – сумма основного долга,

- 33 175 руб. 95 коп. – сумма процентов,

- 18 395 руб. 68 коп. – штрафные санкции.

Согласно выписке по счёту ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 200 000 руб. на основании кредитного договора № ................. от 22 ноября 2012 года.

Суд полагает, что данный документ с достоверностью подтверждает факт предоставления банком денежных средств в указанном размере.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентам и пени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика.

Так, ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Из материалов дела, а также представленных ответчиком приходных кассовых ордеров усматривается, что последняя оплата ответчиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №................. от 22 ноября 2012 года, была произведена 07 июля 2015 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 мировым судьёй судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен 22 февраля 2019 года на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк», направленного мировому судье 15 февраля 2019 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте из гражданского дела № 2-8-294/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 направлено в суд 05 апреля 2019 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №................. от 22 ноября 2012 года истёк 09 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья