Решение № 2-1-433/2018 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1-433/2018

2-1-433/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63247 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 руб. 43 коп. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 44073 руб. на срок 24 месяца под 23,43% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, ответчик, в свою очередь, не надлежаще исполняет обусловленные договорами обязательства, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 изменены полное и сокращенное наименование банка на ПАО «Почта Банк».

Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, о его слушании надлежаще извещен, в исковом заявление содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание по известному суду месту жительства.

Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения».

Согласно полученным сведениям ОВМ МО МВД России «Балашовский Саратовской области ФИО1 значится снятым в регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поступившие в суд сведения указывают о неизвестности места пребывания ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику для защиты ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сивакова О.С. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявления последнего и подписания согласия договор потребительского кредита №, по условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 денежные средства на приобретение корпусной мебели в сумме 44073 руб., на срок 24 месяца, под 23,43% годовых (п.1,4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца в размере 2320 руб.

Условиями представления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении (п.3.2).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 Условиями представления кредитов по программе «Кредит наличными»).

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляемое по почте заказным письмом п.6.6 Условиями представления кредитов по программе «кредит наличными»).

Согласно Тарифам по предоставлению услуг за первый, второй, третий, четвертый пропуск платежей предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа соответственно 100, 300,600 и 1600 руб.

ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался их соблюдать.

Подтверждением исполнения банком своего обязательства по договору служат расчет исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены платежи в счет возврата кредита, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 63247 руб. 76 коп, из них: основной долг - 31549 руб. 51 коп., проценты - 16505 руб. 55 коп., неустойка - 11392 руб. 70 коп., комиссии - 3800 руб.

Расчет задолженности проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.

Решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» Банк ВТБ 24 (ПАО) от 25 января 2016 года № 01/16 изменены полное и сокращенное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Заключительное требование, направленное истцом в адрес ответчика с просьбой исполнения обязательств по договору в полном объеме, оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 43 коп. в соответствии с подп.1 п.1 ст.339.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63247 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 43 коп., а всего 65345 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий И.В. Ерохина