Постановление № 5-31/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 21 мая 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на <адрес> водитель ФИО5, управляя а/м МАН TGХ г/н №, при движении на спуск не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение со встречными автомобилями ИВЕКО г/н № под управлением Потерпевший №2, и автомобилем Лада Приора г/н № под управлением Потерпевший №1, а также совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство ВАЗ 21101 г/н № в котором находился водитель Потерпевший №4 В результате ДТП Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, извещен. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки.

Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО2, от имени которой действует законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседание, обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что наказание оставляют на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 в суд не явился, извещен.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО5 п. 10.1. Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями, а также показаниями в судебном заседании Потерпевший №4, письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1. Потерпевший №3, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имело место: ссадина (ссадины) на лице; рана на волосистой части головы в правой височной области, обозначенная как «резанная», которые могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета и острого режущего предмета, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данные травмы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имело место: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки на передней поверхности туловища в паховых областях, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данные травмы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имело место: две раны на лице в области левой брови и подбородочной области; одна рана в правой височной области головы, которые могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета и острого режущего предмета, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данные травмы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не работает, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, по мнению судьи, не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна: Судья Ю.С.Меркулова

секретарь С.А.Плешивцева