Постановление № 5-64/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-64/2025

№5-64/2025

УИД 25RS0033-01-2025-001037-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в отношении

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

установил:

Ш в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK грн. Е090ОН125 в пгт. Сибирцево по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Vitz грз. Н905РН125 под управлением Д, совершил с ним столкновение, в результате чего водитель Д получила легкий вред здоровью.

Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Черниговским районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ш, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признаёт, с потерпевшей примирился, готов оказать ей посильную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ш не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» М, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая Д, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, Ш в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK грн. Е090ОН125 в пгт. Сибирцево по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Vitz грз. Н905РН125 под управлением Д, совершил с ним столкновение, в результате чего водитель Д получила легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25ПК(п)0000797 от ДД.ММ.ГГГГ (ст.26.2 КоАП РФ), схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются указанные обстоятельства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Владельцем транспортного средства Вольво FH-TRUCK грн. Е090ОН125 является Г, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Вольво FH-TRUCK грн. Е090ОН125, он двигался в со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекрестку улиц Шоссейная и Электрическая <адрес>, он не заметил, как движущееся впереди транспортное средство Toyota Vitz грз. Н905РН125 снизило скорость, он нажал педаль тормоза, но от столкновения уйти не удалось.

Д в объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле Toyota Vitz грз. Н905РН125 в <адрес> со скоростью 40 км/ч, при повороте налево на перекрестке улиц Шоссейная и Электрическая <адрес> она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, при столкновении она ударилась, в связи с чем, обратилась за медицинской помощью.

Из справки, выданной КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Д находилась на обследовании и лечении в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении 25 ППк 3711311 от ДД.ММ.ГГГГ/4013 Ш привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД «Черниговский» штраф оплачен.Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении 25 ППк 3689000/4012 от ДД.ММ.ГГГГ Д привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, поскольку управляла ТС с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Согласно протоколам <адрес>3 и № от ДД.ММ.ГГГГ Ш и Д отстранены от управления транспортными средствами.

Из актов <адрес>8 С и № С следует, что у Ш и Д состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с чем, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 (3) ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ш и Д прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у Д обнаружены телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ш должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно пункта 9.10 Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Д вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ш Правил дорожного движения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Ш в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины, готовность оказать посильную помощь потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении Ш административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении Ш административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, Код ОКТМО 05653425, расчетный счет: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 010507002, КПП: 253301001, КБК: 18№, УИН: 18№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению Ш в Черниговский районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Ш, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Бурик