Решение № 2-1836/2017 2-1836/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1836/2017

Дело № 2-1836/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2012года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых, срок возврата кредита определен сторонами 08.02.2018 года. Банк принял на себя обязанность представить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 11.04.2017 года составил <данные изъяты> – по основному долгу и <данные изъяты> – по процентам. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед Банком не отрицала. Размер задолженности обосновала сложившейся тяжелой жизненной ситуацией и трудным материальным положением.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2012года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых, срок возврата кредита определен сторонами 08.02.2018 года. Согласно условиям договора, Банк принял на себя обязанность представить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (л.д.41-45).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что за время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.7-17), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.04.2017 года составил <данные изъяты> – по основному долгу и <данные изъяты> – по процентам. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.48), однако, до настоящего времени сума долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012года в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – по основному долгу и <данные изъяты> – по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 30.08.2017г.