Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/17 по иску Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к К.О.Л., К.С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.08.2014 г. между АО Банк АВБ и К.О.Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок до 17.08.2017 г. на неотложные нужды под 26,5 % годовых. В соответствии с условиями договора К.О.Л. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты, согласно графика возврата, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 18.04.2016 г. в сумме 233, 52 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и К.С.Н. был заключен договор поручительства № ***/А от 20.08.2014 г., согласно которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. В силу п.1.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность 54 743, 50 руб., расходы по госпошлине 1 842, 30 руб.

Представитель истца АО Банк АВБ в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.О.Л. в судебном заседании против исковых требований не возражала, сослалась на материальные трудности.

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика К.О.Л., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Автовазбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.08.2014 г. между АО Банк АВБ и ответчиком К.О.Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок до 17.08.2017 г. на неотложные нужды под 26,5 % годовых. В соответствии с условиями договора К.О.Л. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата( п.6), однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и К.С.Н. был заключен договор поручительства № ***/А от 20.08.2014 г., согласно которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. В силу п.1.4,1.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6 Условий договора потребительского кредита, К.О.Л. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, а также согласно п. 12.1 обязалась уплачивать неустойку в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 18.04.2016 г. в сумме 233, 52 руб. До настоящего времени сумма кредита и проценты ответчиками не возвращены, нарушен график погашения кредита.

Сумма задолженности по состоянию на 07.08.2017 г. по кредитному договору составляет 54 743, 50 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 42 349, 08 руб., остаток срочного основного долга – 3089, 92 руб., просроченные проценты - 9 257, 39 руб., срочные проценты – 47,11 руб. Суд считает, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО Банка АВБ удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и процентов в сумме 54 743, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 842, 30 руб. по 921,15 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 20.08.2014 г. между АО Банк АВБ и К.О.Л..

Взыскать солидарно с К.О.Л. и К.С.Н. в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от 20.08.2014 г. в сумме 54 743, 50 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 42 349, 08 руб., остаток срочного основного долга – 3089, 92 руб., просроченные проценты - 9 257, 39 руб., срочные проценты – 47,11 рублей и возврат госпошлины в размере 1 842, 30 руб. по 921, 15 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.