Постановление № 1-267/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело №

УИД 50RS0№-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 мая 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определённого места жительства, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого (данные взяты из обвинительного заключения),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесном массиве, расположенном в 60 метрах от <адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе ссоры с находившимся в том же месте с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений при совместном распитии алкогольных напитков, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступление, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в пупочную область живота справа, одни удар в ладонную поверхность левой кисти, три скользящих удара в область груди, два скользящих удара в область живота, один скользящий удар в область. ней поверхности левого плеча, один скользящий удар в тыльную поверхность левой кисти, причинив своими действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью, в следствии чего потерпевший ФИО5, скончался в филиале № ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждает актом отдела № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть обвиняемого является основанием, предусмотренным пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвиняемый ФИО2 скончался, ходатайств заинтересованных лиц о продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего в суд не поступало, в том числе от потерпевшей Потерпевший №1, гос. обвинителя ФИО4 и защитника-адвоката ФИО9, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ - в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 скончался, а оснований для продолжения производство по уголовному делу для реабилитации умершего не установлено, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: после вступления постановления в законную силу:

-нож, образцы букального эпителия ФИО6, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Чистякова