Решение № 2-350/2017 2-350/2017(2-4113/2016;)~М-3370/2016 2-4113/2016 М-3370/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте № № в размере 81 827 рублей 15 копеек, сумму долга по кредитной карте № № в размере 58 101 рубль 51 копейка, а также расторгнуть договоры на предоставлении возобновляемой кредитной линии по указанным кредитным картам. Определением судьи от 15.11.2016 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в иске свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 05.04.2012г. истец выдал ответчику кредитную карту Visa с лимитом в размере 10 000 рублей на 12 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 13.01.2014г. истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом в размере 58 000 рублей на 12 месяцев под 20,4 % годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. Таким образом, между банком и ответчиком были заключены договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № и № №. В соответствии с Условиями заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты, до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств. Так, согласно расчету задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 06.10.2016 года заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга с 02.11.2015 года. Таким образом, за период с 02.11.2015 года по 06.10.2016 года образовалась задолженность в размере 81 827 рублей 15 копеек. Согласно расчету задолженности по кредитной карте № 4276013119207498 по состоянию на 06.10.2016 года заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга с 26.10.2015 года. Таким образом, за период с 26.10.2015 года по 06.10.2016 года образовалась задолженность в размере 58 101 рубль 51 копейка. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте №№ в размере 81 827 рублей 15 копеек, задолженность по кредитной карте № 4276013119207498 в размере 58 101 рубль 51 копейка, а всего по двум кредитным договорам денежную сумму в размере 139 928 рублей 66 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 597 рублей 86 копеек, а также расторгнуть договоры на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № и кредитной карте № №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования просила применить статью 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки, поскольку истец обратился в суд только через несколько месяцев после начала ненадлежащего исполнения договора ответчиком. В связи с данным обстоятельством, просит в иске истцу отказать в части взыскания сумм просроченных процентов, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 05.04.2012г. истец выдал ответчику кредитную карту Visa с лимитом в размере 10 000 рублей на 12 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 13.01.2014г. истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом в размере 58 000 рублей на 12 месяцев под 20,4 % годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. Таким образом, между банком и ответчиком были заключены договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № и № №. В соответствии с Условиями заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты, до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств.

Так, согласно расчету задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 06.10.2016 года заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга с 02.11.2015 года. Таким образом, за период с 02.11.2015 года по 06.10.2016 года образовалась задолженность в размере 81 827 рублей 15 копеек. Согласно расчету задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 06.10.2016 года заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга с 26.10.2015 года. Таким образом, за период с 26.10.2015 года по 06.10.2016 года образовалась задолженность в размере 58 101 рубль 51 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте № № в размере 81 827 рублей 15 копеек, сумму долга по кредитной карте № № в размере 58 101 рубль 51 копейка, а также расторгнуть договоры на предоставлении возобновляемой кредитной линии по указанным кредитным картам и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 597 рублей 86 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетами сумм задолженности; заявлениями заемщика; информацией о полной стоимости кредита; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; условиями и тарифами Сбербанка России; требованием Банка; определениями об отмене судебных приказов; реестром отправки требований; копией паспорта заемщика; адресной справкой.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. Доводы ответчика не могут быть приняты судом, так как они не основаны на законе и на установленных судом обстоятельствах; суд не усматривает оснований для применения к требованиям ситца статьи 333 ГК РФ.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договоров является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 597 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 денежную сумму в размере 144 526 (сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки; в том числе: задолженность по кредитной карте № №- 81 827 рублей 15 копеек, задолженность по кредитной карте № №- 58 101 рубль 51 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 597 рублей 86 копеек.

Расторгнуть договоры на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № и по кредитной карте № №, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: