Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2-278/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 07 августа 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО3 (Ответчик) пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности. Данный участок является смежным с принадлежащими ей на праве собственности участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик свой участок и прилегающую территорию не содержит в чистоте и порядке: завалил часть территории своего участка, непосредственно примыкающую к участку истицы и расположенной на нём баней, отходами скота навозом. Тем самым нарушает установленные законодательством требования. В частности, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве": приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Аналогичное требование содержит и ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ: «... соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий...».

Ответчик также нарушает правила благоустройства на территории Троицкого сельсовета (утвержденные решением Троицкого сельского Совета народных депутатов Троицкого района Алтайского края от 04.06.2015 № 17), которые п. 12.1 обязывают владельцев животных предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.

А именно: в соответствии с п. 4.3.7. СанПиН 2.2.3. - 09. Для хранения и обезвоживания подстилочного навоза с подстилкой следует предусматривать незаглубленные водонепроницаемые площадки или хранилища глубиной 1,5 - 2,0 м. В районах выпадения повышенного количества атмосферных осадков допускается устройство перекрытых хранилищ.

Для сбора и отвода жидкости из хранилищ следует предусматривать жижесборники. Дно хранилища должно иметь уклон 0,002 - 0,003° в сторону жижесборника или иметь отводные канавки.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (статья 39 Федерального Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г № 52-ФЗ).

Таким образом, своими противоправными действиями ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, вместо очистки прилегающей к моему участку территории загрязняет её, что создает для меня неудобства и нарушает предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ её права на благоприятную среду обитания, так как гниющий навоз создает невыносимое зловоние, отравляет почву её участка жидкими навозными стоками, создаёт агрессивную среду для порчи сруба бани, создавая угрозу преждевременного её разрушения.

Кроме того, ненадлежащее содержание Ответчиком территории своего участка после высыхания выброшенного мусора создает пожароопасную зону, непосредственно примыкающую к ограждению её участка и соответственно, создаёт дополнительную угрозу жилому дому и хозяйственным постройкам.

Несмотря на неоднократные предложения Истца Ответчику устранить указанные нарушения, последний продолжает свои противоправные действия. Сосед игнорирует просьбы очистить прилегающую к её участку территорию от навоза и мусора и оборудовать специальную площадку для хранения навоза на территории своего участка в месте, удаленном от моего домовладения.

На основании изложенного просила: обязать ФИО3 произвести очистку от навоза, мусора часть территории своего участка, непосредственно прилегающей к моему участку, обязать Ответчика постоянно содержать указанную территорию в надлежащем виде в соответствии с установленными Санитарными правилами и нормами содержания скота и Правилами благоустройства на территории Троицкого сельсовета.

В судебном заседании истица, её представитель ФИО4 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 иск признала, о чем обратилась с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 10, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ "22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела,

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес>. На смежном земельном участке по <адрес> ФИО2 занимается разведением и содержанием коз в количестве 10 штук.

Согласно п. 12.1 Правил благоустройства на территории Троицкого сельсовета (утвержденные решением Троицкого сельского Совета народных депутатов Троицкого района Алтайского края от 04.06.2015 № 17), владельцы животных обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.

Как следует из акта осмотра территории, составленного административной комиссией при администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. с целью соблюдения экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами ФИО3 организован выезд на приусадебный участок жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок гражданки ФИО1 граничит с земельным участком ФИО3, расположенным по адресу: <адрес>. Приусадебный земельный участок, принадлежащий ФИО3, используется для возведения жилого дома, производственных, бытовых сооружений, а также для содержания личного подсобного хозяйства. На приусадебном участке, принадлежащем гражданину ФИО3, возведено строение, для содержания сельскохозяйственных животных, в котором в настоящее время содержатся козы. Данное строение расположено вдоль хозяйственных построек, расположенных на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Навоз гражданин ФИО3 складирует в огороде своего приусадебного участка, на рельеф земельного участка у стены бани принадлежащей ФИО1 В огороде ФИО3 и у ближайших соседей, с которыми граничит приусадебный участок, стоит неприятный запах навоза. Место складирования навоза не имеет твердого покрытия и огорожен забором, не обеспечивающим и не исключающим возможность попадания на соседний участок.

Данные обстоятельства также подтверждаются самой ответчицей ФИО2

Таким образом, своими противоправными действиями ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, вместо очистки прилегающей к моему участку территории загрязняет её, что создает неудобства и нарушает предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ права граждан на благоприятную среду обитания, так как гниющий навоз создает невыносимое зловоние, отравляет почву участка истицы жидкими навозными стоками, создаёт агрессивную среду для порчи сруба бани, создавая угрозу преждевременного её разрушения.

Кроме того, ненадлежащее содержание ответчиком территории своего участка после высыхания выброшенного мусора создает пожароопасную зону, непосредственно примыкающую к ограждению её участка и соответственно, создаёт дополнительную угрозу жилому дому и хозяйственным постройкам.

Несмотря на неоднократные предложения истца устранить указанные нарушения, ответчик продолжает свои противоправные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку от навоза, мусора часть территории земельного участка по <адрес>, непосредственно прилегающей к земельному участку по <адрес>; постоянно содержать указанную территорию в соответствии с санитарными, эпидемиологическими и экологическими требованиями законодательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова