Постановление № 5-25/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001351-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 05 августа 2025 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Г.,В.,, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1245672 в связи с тем, что 31 июля 2025 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что отказалась покинуть территорию частной собственности, категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, высказывала слова грубой нецензурной брани, хватала сотрудников полиции за одежду, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, произошедшее объяснила тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, в трезвом состоянии данных противоправных действий она не совершила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что ФИО2 оказала неповиновение сотрудникам полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка. Полагал, что наказание в виде штрафа будет способствовать цели исправления ФИО2

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Читинскому району ФИО1 от 31 июля 2025 года следует, что им был осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 10021 от 31 июля 2025 года о том, что по адресу: <адрес>, на территорию участка зашла ФИО2 и разбила оконную раму ломом, также отказывается покидать территорию участка. В ходе выезда по указанному адресу на участке находилась ФИО2, которая сидела на подоконнике разбитого окна. На момент выезда ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, высказывала слова нецензурной брани и угрозы в адрес собственника участка и свидетелей происшествия, находящихся на территории участка. В ходе выезда было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает и не прописана, не находится в родственных связях с собственниками и жильцами дома. В связи с чем, ФИО2 было предложено покинуть чужой участок и проследовать в служебный автомобиль для её доставления в Отделение полиции «Домнинское». На требования сотрудников полиции ФИО2 ответила категорическим отказом, высказывала слова нецензурной брани и оскорблений в отношении сотрудников полиции. В последующем ФИО2 неоднократно разъяснялось, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в её отношении может быть применена физическая сила и специальные средства, согласно закону «О полиции». ФИО2 продолжала вести себя агрессивно и отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции. ФИО2 было дано время прекратить противоправные действия, вместе с тем, последняя отказалась выполнить законные требования, после чего сотрудниками полиции было принято решения применить физическую силу, а именно загиб руки за спину. На что ФИО2 оказала сопротивление, стала отталкивать сотрудника полиции, хватать за одежду и пытаться ударить. В связи с чем, было принято решение о применении специальных средств, а именно специальное газовое средство, согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В последующем, в отношении ФИО2 было применено средство ограничения подвижности (БРС), она была доставлена в ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району для привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Г. от 31.07.2025, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, разбила оконную раму ломом, отказывалась покидать территорию участка, вела себя агрессивно и отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции.

Аналогичные объяснения даны В. от 31.07.2025 и Г. от 31.07.2025.

Из объяснений ФИО2 от 31.07.2025 следует, что 31.07.2025 она распивала спиртные напитки, после чего пришла по адресу: <адрес>, разбила окно в доме, села на оконную раму и стала ждать. Пришла хозяйка с сотрудниками полиции. ФИО2 вела себя агрессивно, отказывалась уходить с участка. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласна.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ей правонарушения помимо признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Читинскому району ФИО1 от 31 июля 2025 года, объяснениями Г.,В., и ФИО2 от 31.07.2025.

При указанных обстоятельствах предъявленные к ФИО2 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими умышленными и активными действиями ФИО2 выразила свое неповиновение таким распоряжениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Также следует отметить, что законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО2 на неоднократные требования сотрудника правоохранительных органов, не реагировал.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому р-ну Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН <***>, ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края, ОКТМО 76650000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор./сч. 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475257512456728.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева