Постановление № 1-217/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217/2018

Поступило в суд 28.09.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Тогучин

Суд Тогучинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием помощника прокурора Игнатенко Г.О.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Горяева Е.В.,

потерпевшей фио1.,

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Тогучинскому району майора юстиции ФИО3 в рамках уголовного дела № 11801500020000338 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей не имеющего, со образованием средним, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

18.08.2018 около 05 часов 52 минут ФИО2, совместно с иными лицами на автомобиле ВАЗ 21099, приехал к помещению кафе-магазина «Лидер», принадлежащего фио1 расположенного по <адрес>. Находясь у помещения магазина, ФИО2 увидев, что продавец магазина на стук в окно не выходит, предположив, что продавец магазина спит, решил совершить кражу денежных средств из данного магазина. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 не ставя в известность находящихся рядом с магазином иных лиц о своих преступных намерениях, воспользовавшись, что последние за его действиями не наблюдают умышленно, тайно, из корыстных побуждений через незапертое окно проник в помещение кафе-магазина, где отыскал и умышленно, тайноиз корыстных побуждений похитил из кассы денежные средства в сумме 31.058 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных корыстных действий ФИО2 причинил фио1 имущественный вред на сумму 31058 рублей.

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Тогучинскому району майор юстиции ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Игнатенко Г.О. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

ФИО2 и его защитник Горяев Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против назначения обвиняемомусудебного штрафа, указала, что причиненный ей вред обвиняемый полностью загладил.

Выслушав обвиняемого, его защитника, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении обвиняемым ФИО2 18.08.2018 г. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся не судимым, преступление совершено им впервые.

В ходе следствия ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, как указано выше впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.53), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоций ( л.д.52).

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2018г. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация. Однако указанное расстройство не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по этому поводу ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (л.д. 73-74)

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 основании ч. 1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3(трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск- хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Тогучинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Краснова