Решение № 2-2135/2021 2-2135/2021~М-1321/2021 М-1321/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2135/2021

Дело № 2-2135/2021

61RS0006-01-2021-002713-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИПКозлова ФИО5ФИО3, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.04.2013г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключиликредитный договор№, и 08.11.2013г. кредитный договор №. В соответствии с условиями договора № от 18.04.2013г., банк обязался представить должнику кредит в сумме 118180,86 рублей на срок до18.04.2018г. под 35% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил. В период с 27.08.2014г. по 22.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору, по состоянию на22.03.2021г. составила 97359,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на26.08.2014г., 20544,16 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на26.08.2014г., 223872,73 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 27.08.2014г. по 22.03.2021г., 1168 309,92 рублей – неустойка за период с27.08.2014г. по 22.03.2021г. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 90 000 рублей. В соответствии с условиями договора № от 08.11.2013г., ФИО2 обязался представить должнику кредит в сумме 417 024,00 рублей на срок до08.11.2018г. под 35% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору, по состоянию на22.03.2021г. составила 396310,65 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на29.08.2014г., 88171,53 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на29.08.2014г., 910157,27 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г., 4749783,14 рублей – неустойка за период с0.08.2014г. по 22.03.2021г. Истец добровольно снижает сумму процентов за период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г. до 10000 руб., и сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№ от26.08.2014г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от02.03.2020г. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договор, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования№№.03.2021г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013г., по состоянию на22.03.2021г.: 97359,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на26.08.2014г., 20544,16 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых по состоянию на26.08.2014г., 223872,73 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 27.08.2014г. по 22.03.2021г., 90 000 рублей – неустойка за период с27.08.2014г. по 22.03.2021г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 97359,16 рублей за период с23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97359,16 рублей за период с23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013г. по состоянию на22.03.2021г.: 396310,65 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на29.08.2014г., 88171,53 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на29.08.2014г., 10 000 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г., 10 000 рублей – неустойка за период с30.08.2014г. по 22.03.2021г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 396310,65 рублей за период с23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 396310,65 рублей за период с23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ФИО6 ФИО7, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.04.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор№.

В соответствии с условиями договора, банк обязался представить должнику кредит в сумме 118180,86 рублей на срок до18.04.2018г. под 35% годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил.

В период с27.08.2014г. по 22.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по договору, по состоянию на22.03.2021г. составила 97359,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на26.08.2014г., 20544,16 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на26.08.2014г., 223872,73 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 27.08.2014г. по 22.03.2021г., 1168 309,92 рублей – неустойка за период с27.08.2014г. по 22.03.2021г. Заявляя исковые требования, истец добровольно снизил сумму неустойки до 90 000 рублей.

Кроме того, 08.11.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора № от 08.11.2013г., банк обязался представить должнику кредит в сумме 417 024,00 рублей на срок до08.11.2018г. под 35% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору, по состоянию на22.03.2021г. составила: 396310,65 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на29.08.2014г., 88171,53 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на29.08.2014г., 910157,27 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г., 4749783,14 рублей – неустойка за период с0.08.2014г. по 22.03.2021г.

Заявляя исковые требования, истец добровольно снизил сумму процентов за период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г. до 10000 руб., и сумму неустойки до 10 000 рублей.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные документы, в том числе договоры уступки права требования, приходит к выводу о том, что истец приобрел право требования в том объеме, в котором данное право было передано от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) к ООО «САЕ», а затем к ИП ФИО1, а от него к ИП ФИО4

Так, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№ от26.08.2014г.

В разделе 2 данного договора указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанном в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3).

В разделе 4 указано, что цедент обязуется передать цессионарию: кредитные договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями), договоры залога, полную контактную информацию по заемщикам, в том числе – анкеты; выписки по ссудным счетам, графики платежей и т.д.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии), Цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав. В указанном договоре КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО передал только часть прав требования, существовавших на дату заключения договора уступки без права получить все денежные средства, предусмотренные кредитными договорами, заключенными между Банком и заемщиками. Данным договором не предусмотрена передача прав на получение процентов за пользования кредитными средствами до конца графиков платежей, в соответствии с кредитными договорами. Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от02.03.2020г.

Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договор, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования№№.03.2021г.

Соответственно, ООО «САЕ», как и последующие кредиторы имели право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013г. в размере 117903,32 рублей, в том числе: 97359,16 рублей – сумма основного долга, 20544,16 рублей – сумма процентов по состоянию на26.08.2014г., а так же задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013г. в размере 484482, 18 рублей, в том числе: 396310,65 рублей – сумма основного долга 88171,53 рублей – сумма процентов по состоянию на26.08.2014г.

Никакие иные платежи Цессионарий по первому договору цессии, так же, как и Цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению.

Таким образом, ООО «САЕ» передал ИП ФИО1, и ИП ФИО1 также передал ИП ФИО4 только те права, которые он имел по договору уступки прав требования, соответственно.

ООО «САЕ» обязан был реализовать свои права по Договору уступки прав требования (цессии) №№ от26.08.2014г. до 27.08.2017 года включительно.

При этом, График платежей, предусмотренный кредитным договором, не может в данном случае являться основанием для отчета срока исковой давности, поскольку ООО «САЕ» не получило полных прав требования по кредитным договорам, а только право получения задолженности, которая существовала на момент заключения договора цессии.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем как указано в п. 24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного постановления).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответной стороной такое заявление сделано в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что договор уступки права требования от02.03.2020г., заключенный между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО1 уже был заключен за сроками исковой давности. И, соответственно, истец, заключая договор уступки права требования №КО-1803-01от18.03.2021г. с ИП ФИО1, приобрел право требования взыскания задолженности, срок исковой давности, по взысканию которой, уже был пропущен на момент заключения договора.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным ИП ФИО4 требованиям истек, а настоящее исковое заявление поступило в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ИП ФИО4 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИПКозлова ФИО5ФИО3, третье лицо: КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.06.2021г.

Судья: