Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело №2-2557/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26.07.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей согласно расписке от ....

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 заняла у ФИО1 <данные изъяты> рублей с условием вернуть сумму займа в срок до ..., одновременно выплатить 13% ежемесячно к сумме займа. В подтверждение обязательств ФИО2 была написана расписка. Истцом денежные средства переданы ответчику в тот же день, что подтверждается по тексту расписки. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность сумму займа на основании расписки от ... в размере <данные изъяты> рублей.

_ г.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно расписке от ... ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до ....

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает установленным, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор займа, что подтверждается вышеуказанной распиской.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата ответчиком суммы долга истцу материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд считает, что по настоящее время обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга ФИО2 не выполнены, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлтворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев