Постановление № 5-127/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№ 5-127/2019
г.Бокситогорск
08 августа 2019 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, 19.02.2013г.р., - его мать ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, №., работающего тренером-преподавателем в МБУ ФОК «Спортивный комплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2019г. в Бокситогорский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от 02.08.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: ленинградская область, <адрес> детский центр «Медвежонок», ударил один раз скакалкой в область правой ягодицы своего несовершеннолетнего сына ФИО4, №.. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 21.09.2018г., в заключении которого отражено, что у ФИО4, №., на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись следующие повреждения: на уровне средней трети правого бедра по задней поверхности кровоподтек темно-зеленого цвета 2,5х1,0 см, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью. В течение года ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, ранее не судим.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им указанного правонарушения не признал и пояснил, что он любит своего сына, его не бил и умышленно никаких телесных повреждений сыну не причинял. Ранее он проживал в гражданском браке с ФИО1, у них имеется общий ребенок- сын ФИО9, №.р. Они с ФИО1 расстались не очень хорошо, между ними постоянно возникали споры по поводу места жительства ребенка, порядка общения с ним, по вопросам его воспитания и посещениям им различных кружков, курсов английского языка и подготовки к школе. Он оплачивал данные кружки, но ФИО1 отказывалась водить сына на занятия. По этому вопросу он даже обращался к ФИО6- уполномоченной по правам ребенка. Незадолго до произошедшего ФИО1 стала вымогать у него деньги- очень крупную сумму, он отказался платить и она в отместку не вернула ему документы об обучении, заблокировала его группу в контакте. В возбуждении уголовного дела по факту вымогательства денег было отказано, т.к. невозможно было установить четкую сумму, которую она вымогала. ФИО1 его постоянно оговаривает, она недавно сообщила в полицию о том, что их сын ФИО9 бегает по улице с его оружием, по данному факту к нему приходил участковый, опрашивал его, осматривал место и условия хранения у него оружия, в результате данный факт не подтвердился. Также она приходила к нему в зал во время тренировки для выяснения отношений, в связи с чем он был вынужден обратиться к администратору, чтобы она вывела посторонних лиц с занятия. Его сын ФИО9 с 2,5 лет занимается рукопашным боем. Рукопашный бой- является контактным видом единоборства. Среди участников детей и подростков запрещены только удары в голову, а удары по ногам и в корпус, а также броски разрешаются, в связи с чем у воспитанников бывают синяки, ссадины, растяжения и др. В сентябре 2018г. они активно готовились к соревнованиям по рукопашному бою, поэтому группы были смешанные, тренировки длительные и упорные. ФИО9 тоже должен был участвовать в соревнованиях, но ФИО1 его не пустила, т.к. соревнования проходили не в день определенный по решению суда для его общения с сыном. 16.09.2018г. был его днем общения и ФИО9 находился вместе с ним на тренировке и готовился к соревнованиям. На тренировки в зале занималась сборная группа из тех кто будет выступать на соревнованиях, было двое взрослых и дети. Он как тренер проводил разминку с учениками и демонстрировал упражнение со скакалкой, в этот момент к нему подбежал ФИО9 и попытался его обнять. После чего он услышал небольшой хлопок скакалки. Он допускает, что возможно скакалка попала по телу сына. При этом, сын не заплакал, о том, что ему больно и его ударило скакалкой не говорил. Он попросил сына отойти в сторонку и продолжил занятия. У них с сыном очень доверительные отношения и они очень любят друг друга, во время тренировок сын часто к нему подбегает, чтобы обнять или повиснуть на нем. Во время указанной тренировки в зале находилась ФИО5- директор детского центра «Медвежонок», также несколько раз заходила и выходила администратор Екатерина. Кроме того, в коридоре за тонкой перегородкой находились родители учеников. Через несколько дней после этого, ему позвонила ФИО8 и стала вновь вымогать деньги, сказала, что она заявит на него в полицию по поводу причинения им телесных повреждений сыну. После обращения ФИО1 в полицию он сам настаивал на том, чтобы о случившемся опросили их сына и других учеников. Однако до беседы их сына с психологом и до его опроса, ФИО1 неделю не давала ему видится с сыном и общаться с ним по телефону. Ребенок не ходил в садик, когда он приходил к ним домой со свидетелями, ФИО1 на домофон не ответила. За эти действия в последствии она была привлечена к ответственности. Он считает, что за эту неделю мать настроила сына против него и внушила ему то, что ей было необходимо. После того как сына опросили, он две недели жил с ним, т.к. мама не могла быть с ребенком из-за работы.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, №., - его мать ФИО1 настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности. По делу пояснила, что между ней и ФИО3 действительно возникли конфликтные отношения, в том числе она просила его выплатить ей деньги, а именно алименты на содержание их сына Ставра. Никаких других денег она с него не требовала. ФИО3 неоднократно поднимал на неё руку, наносил побои и угрожал ей. Также ей известно, что ФИО3 звонил сотрудникам полиции и пытался затянуть это дело. В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО3 пытается доказать, что он идеальные тренер, но его судят не как тренера, а как отца. Его заслуги перед обществом к данному делу никакого отношения не имеют. 16.09.2018г. ФИО9 находился у отца и ночевал у него, а в понедельник утром он отвел его в садик. Она увидела сына только в понедельник вечером, когда забрала его из садика. По дороге домой сын стал ей жаловаться, что папа специально ударил его скакалкой. Он крутился, баловался и упал, в результате чего ударился о гипсокартоновую стену. Папа наказал его за это, заставил лечь на пол, снять штаны и отхлестал его скакалкой по попе. После чего сын расплакался и описался от страха. При этом, ребенок стал снимать штанишки и хотел ей показать следы прямо на улице, она сказал, что на улице этого делать не надо. Дома она посмотрела повреждения. Её сын и раньше после тренировок иногда приходил с ссадинами и синяками, он говорил, что упал или ударился на тренировке. Но в этот раз у него были совсем другие повреждения- продолговатая полоса как от удара кнута, хлыста, веревки или скакалки. Сначала она не поверили сыну и подумала, что это папа случайно его задел, но сын стал настаивать, что папа сделал это специально, он его так наказал. Во вторник ребенок был с отцом, а в среду с ней. Однако даже в среду сын стал продолжать рассказывать о том, как папа его побил скакалкой, при этом даже по прошествии нескольких дней у мальчика были очень сильные впечатления от произошедшего. После чего она пошла в ОДВ и 20.09.2018г. написала заявления в полицию по данному факту, а в пятницу ребенка уже осматривал врач- судебно-медицинский эксперт. ФИО3 в своих пояснениях говорит очень много неправды и все переворачивает. ФИО9 очень любит отца и не стал бы на него наговаривать. Она как мать пытается уберечь своего ребенка от возможных дальнейших аналогичных действий отца по применению физического насилия к ребенку в качестве наказания и впредь не допустить пободного. После того как она написала заявления в полицию по данному факту, ФИО3 стал вести себя по другому.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №3, показал, что его сын Тимур около 5 лет ходит на занятия по восточным единоборствам к ФИО3 Занятия проходят в <адрес> и в <адрес>. Когда занятия проходили в здании Газпрома, то дети переодевались и шли на тренировку, а родители сидели на диванах рядом за ширмой, поэтому родители и видят и слышат все, что происходит в зале. Также занятия проходят и на площади в <адрес> рядом со Сбербанком. Там между залом, где занимаются дети, и коридором, где ждут родители, тонкая гипсокартонная стена- все слышно. На тренировках также иногда присутствует сын ФИО3- ФИО9. В его присутствии тренер никогда не применял какого-либо насилия к свои ученикам или к своему сыну Ставру. Со слов его сына Тимура, ему также известно, что и в его присутствии такого тоже никогда не было. После тренировки у ребят бывают синяки, полученные во время борьбы, но насилия к ним тренер никогда не применял. Однажды когда он ожидал своего сына с тренировки к ним в зал зашла женщина, как ему потом стало известно это была ФИО1, она стала о чем-то беседовать с ФИО3, потом он вышел и попросил администратора вывести с тренировки постороннего человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №2 показала, что она знает ФИО3 более 10 лет. Сначала к нему на занятия в секцию по восточным единоборствам стал ходить её сын ФИО2, а затем она сама тоже стала у него заниматься. Она дружила и с ФИО3, и с ФИО1- они вместе ездили в поездки, но дома у них она никогда не была. На тренировках ФИО3 также иногда присутствует сын ФИО3- ФИО9. Между отцом и сыном очень теплые отношения, они очень привязаны и любят друг друга. Физического насилия к своим ученикам или к сыну ФИО3 в её присутствии никогда не применял. Дети уважают тренера и его слушаются беспрекословно, у них на тренировках хорошая дисциплина, он даже голоса на них никогда не повышает. Если дети начинают хулиганить, то тренер делает хлопок в ладоши и затем дает какую-нибудь команду. В качестве наказания он может применить – 20 приседаний или другие упражнения. Она всегда присутствует на тренировках, т.к. занимается сама и является представителем родительского комитета. 16.09.2018г. они готовились к соревнованиям, тренер занимался с детьми, а она занималась в зале в уголке по своей программе. Был момент, когда тренер показывал упражнения со скакалкой, а ФИО9 подбежал к нему, хотел его обнять и попал под скакалку. При этом, мальчик не заплакал, а тренер сказал, чтобы он отошел в сторону. В тот момент на это никто не обратил никакого внимания, а вспомнила она про этот инцидент только после того как её стали допрашивать сотрудники полиции и сказали, что отец на тренировке побил мальчика скакалкой. В результате тренировок у ребят бывают ссадины, ушибы, синяки, но такого, чтобы тренер в качестве наказания к ученикам или к своему сына наносил им удары скакалкой никогда не было. Трудно говорить и оспаривать то, чего в действительности не было.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО10 №1, №., допрошенный в качестве свидетеля в присутствии его законного представителя-матери ФИО10 №2, показал, что около 7 лет назад он стал посещать группу восточных единоборств у тренера ФИО3 У них на тренировках также иногда занимается сын тренера- ФИО9. У отца с сыном очень положительные и доверительные отношения. Его мама ФИО10 №2 тоже ходит на занятия. Когда они занимаются в центре «Медвежонок», то родители учеников обычно ждут за стенкой- тоненькой из гипсокартона, там очень хорошая слышимость. Во время их тренировок тренер никогда не применял физического насилия по отношению к ученикам или к своему сыну. Если шумят, то тренер хлопает в ладоши и сразу все замолчали. В качестве наказания тренер может назначить приседания в углу. После тренировок бывают синяки, сдирается кожа, царапины, растяжения, два раза были переломы. Однажды на тренировке тренер показывал упражнения со скакалкой, а ФИО9 подбежал его обнять, после чего тренер вежливо попросил его слезть и они продолжили тренировку. Возможно скакалка и задела в тот момент мальчика, но он, при этом, не заплакал и никто на это не обратил внимания. ФИО9 часто прыгает на отца, обнимается и качается на нем.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доводы ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, № - его матери ФИО1, оценив показания свидетелей: ФИО10 №3, ФИО10 №2 и несовершеннолетнего ФИО10 №1, №., допрошенного в присутствии его законного представителя ФИО10 №2- отрицавших факт умышленного нанесения ФИО3 побоев или иных насильственных действий в отношении своего сына ФИО4; а также имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от 02.08.2019г. рапорт инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 15.10.2018г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2018г.; заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 20.09.2018г.; определение суда от 17.05.2018г.; направление на судебно-медицинское освидетельствование от 20.09.2018г.; акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 21.09.2018г., согласно которого у ФИО4, №., на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись следующие повреждения: на уровне средней трети правого бедра по задней поверхности кровоподтек темно-зеленого цвета 2,5х1,0 см, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью; письменные объяснения ФИО1 от 20.09.2018г. и 25.09.2018г.; письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО4, № от 05.10.2018г., опрошенного в присутствии матери, отца и педагога, согласно которых он врезался в стену на тренировке и папа его наказал скакалкой, ударил 1 раз скакалкой по ноге (при этом ребенок показал на правую ягодицу), ему было больно, он плакал; письменные объяснения ФИО10 №1 и ФИО10 №3 от 07.10.2018г.; письменные объяснения ФИО10 №2 от 02.10.2018г.; письменные объяснения ФИО3 от 25.09.2018г.; характеризующий материал в отношении ФИО3, и другие письменные материалы дела, суд приходит к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО3 телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну ФИО4,19.02.2013г.р., поскольку доказательств достоверно свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и установленными у его сына ФИО4 телесными повреждениями, отсутствуют, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>