Решение № 2-490/2023 2-490/2023~М-390/2023 М-390/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-490/2023

24RS0060-01-2023-000467-74

гражданское дело № 2-490/2023


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Служба защиты активов» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 06.11.2022 между ООО «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 был заключен договор займа № в сумме 30000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком на 30 дней.

Обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом в порядке и сроки, согласованные в договоре заемщиком не выполнена.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, просроченные проценты за период с 06.11.2022 по 05.10.2023 – 45000 рублей.

09.06.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.11.2022, заключенному между кредитором и должником перешли в ООО «Служба защиты активов».

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа размере 75000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в размере 296,10 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 от 21.12.2013, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей.

Договор займа заключен дистанционно, путем подачи ФИО2 заявки в ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в электронной форме, составления на ее основании и подписания Индивидуальных условий договора займа.

Заявка, Индивидуальные условия подписаны ФИО2 простой электронной подписью в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Договор займа состоит из заявки о предоставлении займа, Индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора займа.

Условия договора займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнены, в день заключения договора ФИО2 предоставлен займ в сумме 30000 рублей посредством использования электронного ресурса "Payler" путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленной в деле квитанцией о переводе.

По условиям заключенного договора заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 1% годовых от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование согласован сторонами путем оплаты одного платежа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 39000 рублей, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.

По договору цессии № 09.06.2023, и в соответствии с Приложением 5 к Договору цессии ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передала ООО «Служба защиты активов», права требования к физическим лицам по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе в отношении ФИО2

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По заявлению ООО «Служба защиты активов» и.о.мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 10.07.2023 вынесен судебный приказ №2-4609/17/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 08.08.2023 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом в период 06.11.2022 по 05.10.2023 – 45000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 30000 рублей и не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период пользования денежными средствами за период с 07.11.2022 по 05.04.2023 (150 дней) в размере 45000 рублей, то с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 75000 рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 45000 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа (30000 х 1,5 = 45000 рублей), следовательно, сумма процентов за пользование займом снижению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 19.06.2023 и № от 31.08.2023 в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в размере 296,10 рублей, которые подтверждаются почтовым реестром от 28.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 296,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года