Решение № 2-1427/2018 2-1427/2018 ~ М-887/2018 М-887/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1427/2018

№ 2-1427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.В. Кузнецова,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Пласт" об обязании подключить энергоснабжение и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пласт» по следующим основаниям.

Истец является членом СНТ «Пласт», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>. На территории СНТ «Пласт» находится ее садовый участок с № с кадастровым номером <данные изъяты>, права собственности на участок зарегистрированы, имеется свидетельство о государственной регистрации права номер <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В середине сентября 2017 года к ней поступил звонок от казначея СНТ «Пласт» с просьбой приехать и вывести продукты питания с холодильника, т.к. будет производится временное отключение дома от электроснабжения из-за проводимых работ на уличной электросети (перестановка опор ЛЭП). По окончанию данных работ ее участок не были вновь подключены к уличным ЛЭП. По сей день участок остается без электричества.

Истцом не однократно было направлено устное обращение к председателю СНТ «Пласт» ФИО2 с просьбой восстановить электроснабжение. На что каждый раз было отказано, и высказывались устные требования оплатить замененные провода электроснабжения с алюминиевых на СИП, была озвучена сумма 6200 рублей, а также требовали вынести счетчик электроэнергии на уличные столбы.

Со стороны правления СНТ «Пласт» ни каких собраний не проводилось для обсуждения необходимости перестановки опор ЛЭП, замены проводов и работ, связанных с перестановкой счетчиков электроэнергии на улицу.

Истец считает отключение садового участка от электроснабжения незаконным.

Истец в свою очередь за свой счет установила и подключила прибор энерго учета на уличную ЛЭП. Подключение внешнего прибора учета электроэнергии проводилось местным электриком ФИО3, о чем имеется запись на листке за его подписью, с указанием снятых показания домового и уличного счетчиков (копии чеков на приобретение необходимых для этого приборов и проводов, а также копия записи электрика прилагается).

Прекращение электроснабжения садового участка причинило истцу и ее близким существенные неудобства, физические и нравственные страдания, так как без электричества на участке отсутствует водоснабжение (скважина с электрическим насосом), приготовление пищи (электроплитка) и обогрев дачного домика не возможен (электрические обогреватели). Все свои планы по благоустройству участка, подготовки его к весенним посевным работам, отдыху малолетних детей и мамы, которая является инвалидом, она вынуждена отложить на неопределенный срок. Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу и ее близким неправомерными действиями.

На основании изложенного истец просила признать отключение садового участка от электроснабжения не законным, обязать СНТ «Пласт» в недельный срок и за счет СНТ «Пласт» восстановить электроснабжение участка, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Председатель СНТ «Пласт» ФИО5 иск не признала, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац второй пункта 2 той же статьи).

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Пласт», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой. На территории СНТ «Пласт» находится ее садовый участок с № с кадастровым номером <данные изъяты>, права собственности на участок зарегистрированы, имеется свидетельство о государственной регистрации права номер <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На участке истца имеются постройки пригодные для проживания и подключенные до середины сентября 2017 г. к системе электроснабжения. В постройках установлен счетчик индивидуального учета электроэнергии. Задолженности перед СНТ «Пласт» по оплате электроэнергии, членских взносов истец не имеет, что подтверждается квитанциями и не оспаривается представителем ответчика.

На территории СНТ установлено ТП, через которую поступает электроэнергия в дома членов СНТ.

В настоящее время постройки истца отключены от электроснабжения.

Из пояснений сторон следует, что между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и СНТ "Пласт" был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого СНТ "Пласт" (потребитель) производит оплату за потребленную садоводческим товариществом электроэнергию. Точки поставки электрической энергии потребителя находятся на границе балансовой принадлежности.

Члены СНТ "Пласт" оплачивают электроэнергию на основании показаний приборов учета. Договорные отношения между сторонами на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Как установлено судом и не оспорено ответчиком, до сентября 2017 г. постройки на участке Галиной Л.Ф. были подключены к электросети.

Поскольку ФИО1 использует электроэнергию для бытового потребления, то она в соответствии с пунктом 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе использовать ее в необходимом количестве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст. 546 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии, приходит к выводу о незаконными действий СНТ "Пласт" по отключению от электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, Таптыковский <данные изъяты>, участок №, кадастровым номером <данные изъяты>, обязании СНТ "Пласт" подключить указанный садовый дом, к сети подачи электроэнергии в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства подтверждающие нарушение личных неимущественных прав истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Пласт" удовлетворить частично.

Признать отключение от электроснабжения строений, расположенных на территории СНТ «Пласт» на земельном участке №, с кадастровым номером <данные изъяты> – незаконным.

Обязать СНТ «Пласт» подключить строения, оборудованные индивидуальными приборами учета электроэнергии, расположенные на территории СНТ «Пласт» на земельном участке №, с кадастровым номером <данные изъяты>, к электроснабжению в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с СНТ «Пласт» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов