Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1120/2017 М-1120/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ :

В обоснование иска истец указал, что он является собственником автомашины «<данные изъяты>», госномер №. В апреле 2017 года он передал указанную автомашину на временное хранение Н. Данная автомашина хранилась в гараже по адресу <адрес>. В августе 2017 года он узнал о том, что Н погиб. Он обратился к родственникам Н с просьбой вернут автомашину «<данные изъяты>», госномер №, но брат погибшего ФИО2 отказался вернуть автомашину. С учетом изложенного, просит обязать ФИО2 передать истцу автомашину «<данные изъяты>», госномер №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержал по основаниям, указанным в иске, просит иск удовлетворить, поскольку ФИО2 отказывается вернуть автомашину «<данные изъяты>», госномер № в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст.301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельцавнатуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворенбытьнеможет.

Истец ФИО1 является собственником автомашины«<данные изъяты>», госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства №

Поскольку указанная автомашина в настоящее время находится в пользовании у ответчика П.С.ВБ.,то иск об обязанииПластинина С.В. передать автомашину «<данные изъяты>», госномер № законному собственнику является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил письменных возражений по иску.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое требование истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомашину «<данные изъяты>», госномер №.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 20 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская

.