Постановление № 5-1/2019 5-56/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1/2019Кызылский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения № пгт.Каа-Хем 11 января 2019 года Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты> Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ПБДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО5, по факту дорожно-транспортного происшествия в виде опрокидывания автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого пассажир ФИО1 поступил с телесными повреждениями в травматологическое отделение Республиканской больницы №, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» ФИО8 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6 допущено нарушение п.п.1.3, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшего просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кызылский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в местечке Оттук-Даш произошло дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля (л.д.4). Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, под управлением ФИО2 двигалась по автодороге <данные изъяты>, в западном направлении, и выехав на обочину совершил опрокидывание (л.д.5-9). Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись ушибленные раны на голове и сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана на шее, резанная рана на левом плече, ушиб передней брюшной стенки, ссадины на правом коленном суставе, закрытые переломы малоберцовой кости и обеих лодыжек правой голени, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при её опрокидывании в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.32-33). Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов со знакомым ФИО1 выехал из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты>, находившейся под его управлением. Ехал со скоростью №-№ км/ч, и в это время на дорогу выскочила корова, чтобы избежать столкновения начал тормозить, но машину занесло, произошло опрокидывание автомашины. Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов выехал из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты>, находившейся под управлением ФИО2 Во время следования дорогу стала переходить корова. Чтобы избежать столкновения ФИО3 применил экстренное торможение и попытался объехать животное, однако он потерял управление над автомашиной и автомашина выехала с дороги, далее произошло опрокидывание автомашины. После происшествия его доставили в больницу <адрес>. Кажется, что скорость автомашины составляла около <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в пути при управлении транспортным средством превысил скорость установленного ограничения, и выбрал скорость не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и в результате возникновения опасности на дороге в виде животного совершил опрокидывание автомашины, повлекший причинение ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 заключением эксперта №, согласно выводам которых ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения. Поскольку ФИО2 трудоспособен, также претензии со стороны потерпевших отсутствует, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, ОКТМО 93622000, расчетный счет <***>, БИК 049304001, КПП 170101001, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД), банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, УИН 18810417180020003545. Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Б. Монгуш Суд:Кызылский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Монгуш Василий Байыр-оолович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-1/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |