Постановление № 1-282/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 04 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Фролова А.Н., следователя ФИО3, секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, Котайк, <адрес>, женатого, работающего механиком <адрес>, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ на входной рамке в зоне входа № АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества, принадлежащего ФИО6

По данному уголовному делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 20 часов 00 минут находясь в аэропорту Домодедово, с ленты интроскопа на входной рамке № в зоне входа № АВК Домодедово, по адресу: г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наручные часы «Apple Watch» в корпусе чёрного цвета, принадлежащие ФИО6, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 27 800 рублей 00 копеек.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему обвиняемым в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевшего (л.д. 87, 88, 92, 137,138). ФИО2 ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-33, 38-42, 101-104), так и заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции ФИО8 (л.д. 9), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-108), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указал на возмещение ему обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и обвиняемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством возврата похищенного имущества и принесением извинений. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: наручные часы «Apple Watch» в корпусе чёрного цвета с серийным номером H4JDF4ZNQ1RQ, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности; 3 скриншота с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово); ИНН: <***>; КПП: 500901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; номер счета: 40№; БИК: 004525987; ОГРН: <***>; ОКПО: 08600751; р/счёт 03№; КТМО: 46709000, л/с <***>

Разъяснить обвиняемому ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наручные часы «Apple Watch» в корпусе чёрного цвета с серийным номером H4JDF4ZNQ1RQ, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 оставить в его распоряжении; 3 скриншота с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.