Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО5,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. До смерти он проживал в <адрес>. На день смерти совместно с ним проживала супруга - ФИО3, которая приходилась матерью ФИО10.

Наследственное имущество состоит из расположенных по адресу: <адрес>: жилого дома общей площадью № кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 766919,72 руб., принадлежащего ФИО2 по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от 29.11.1999г.; земельного участка, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, кадастровой стоимостью 18462 руб., принадлежащего ФИО2 по праву собственности ла основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 его супруга, ФИО3, которая проживала с ним на день смерти и продолжала дальше проживать в указанном домовладении, фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после него, но наследственных прав не оформляла, к нотариусу с заявлением не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти у нотариуса Каменского нотариального округа заведено наследственное дело №. ФИО7 была единственной наследницей, других наследников нет, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес> от 28.07.2010г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. К нотариусу Каменского нотариального округа с заявлением об открытии наследства никто не обращался. На день смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и проживаем до настоящего времени №: супруг - ФИО5 и дочь - ФИО1.

После смерти ФИО2, ФИО3 фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после него, а ФИО4 вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, но по причине того, что ФИО3 не оформила своих прав на имущество у нотариуса, истцы вступить в наследство и оформить свои наследственные права не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного, истцы просят суд: включить в наследственную массу имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключающееся в жилом доме общей площадью № кв.м, кадастровый №, и земельном участке, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, расположенными по адресу: <адрес>, ранее принадлежащим ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО3, вступившая, но не оформившая наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, кадастровый №, и на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд принять законное и обоснованное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11). До смерти он проживал в <адрес>. На день смерти совместно с ним проживала супруга - ФИО3 (л.д. 12, 13), которая приходилась матерью ФИО4 (л.д. 23, 24, 25, 26).

Наследственное имущество состоит из расположенных по адресу: <адрес>: жилого дома общей площадью № кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 766919,72 руб., принадлежащего ФИО2 по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от 29.11.1999г.; земельного участка, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, кадастровой стоимостью 18462 руб., принадлежащего ФИО2 по праву собственности на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), Похозяйственной книги № Старостаничной сельской Администрации на 1997-2001 год (л.д. №).

После смерти ФИО2 его супруга, ФИО3, которая проживала с ним на день смерти и продолжала дальше проживать в указанном домовладении, фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после него, но наследственных прав не оформляла, к нотариусу с заявлением не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти у нотариуса Каменского нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д. №). ФИО4 была единственной наследницей, других наследников нет, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес> от 28.07.2010г. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. л.д. №). К нотариусу Каменского нотариального округа с заявлением об открытии наследства истцы не обращались. На день смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и проживаем до настоящего времени № супруг - ФИО5 (л.д. № и дочь - ФИО6 (л.д. №), что подтверждается Справкой № от 24.03.2017 г. (л.д. №).

После смерти ФИО2, ФИО3 фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после него, а ФИО4 вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, но по причине того, что ФИО3 не оформила своих прав на имущество у нотариуса, истцы вступить в наследство и оформить свои наследственные права не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные законные основания для признания за истицами права собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что ФИО9 вступила в наследство после умершей матери ФИО3, наследодатель имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом доме общей площадью № кв.м, кадастровый №, и земельном участке, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, расположенными по адресу: <адрес>, ранее принадлежащим ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО3, вступившая, но не оформившая наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, кадастровый №, и на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: