Постановление № 5-27/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение <дата>, <дата>, <дата> и <дата> административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.30, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 и ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 2 часа 18 минут управлял автомобилем <иные данные> в <адрес> и в 2 часа 45 минут <дата> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также указал, что вину признает и раскаивается.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование № ФИО1 <дата> в 2 часа 18 минут управлял автомобилем «<иные данные> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 2 часа 45 минут <дата> по требованию инспектора дорожно-патрульной службы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фиксация процессуальных действий по применению таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции производилась без понятых, с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям частям 2 и 6 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ.

Из видеозаписи видно, что сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, но не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудник полиции на законных основаниях и в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО1, управляя автомобилем, как водитель транспортного средства отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим эту ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «ФИО2» <адрес>), ИНН <***>, КПП 280401001, р/с 40№, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко