Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-1743/2020 М-1743/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1968/2020

Дело № 2-1968/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003461-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – АО "Альфа-Банк", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 чу (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата><№> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 752руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АО "Альфа-Банк" (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер <№>, сумма кредитования составила 1 156 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд с настоящим требованием о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере 1 110 402 руб. 54 коп. (просроченный основной долг – 1 067 966 руб. 66 коп.; начисленные проценты – 42 675 руб. 88 коп.; штрафы и неустойки – 5760 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 752руб. 01 коп.

Истец АО "Альфа-Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Извещался заблаговременно по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, направленная в адрес возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Альфа-Банк" исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "Альфа-Банк" (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер <№>.

Сумма кредитования составила 1 156 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца, платеж в размере 32 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 156 000 руб. на счет <№>.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами в размере 1 156 000 руб., в период пользования кредитом ответчик нарушал порядок погашения кредита, а с апреля 2020 года не производит выплаты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, с <дата> образовалась задолженность в сумме 1 110 402 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 067 966 руб. 66 коп.; начисленные проценты – 42 675 руб. 88 коп.; штрафы и неустойки – 5760 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены.

С учетом приведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно задолженности на иную сумму, либо ее отсутствия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Альфа-Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 110 402 руб. 54 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 752руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере 1 110 402 руб. 54 коп. (просроченный основной долг – 1 067 966 руб. 66 коп.; начисленные проценты – 42 675 руб. 88 коп.; штрафы и неустойки – 5760 руб.) и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 752руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.