Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-653/2019;)~М-610/2019 2-653/2019 М-610/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 января 2020 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <.....> ФИО1 заключила с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») договор кредитования <.....> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на <.....>.

Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

После <.....> Банк продолжал начислять Ответчику проценты за пользование Кредитом.

<.....> между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен Договор №........ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять (должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

<.....> между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор №........ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования в том числе к Ответчику по Кредитному договору.

<.....> между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №........-КЛ от <.....> был Заключен Договор <.....> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

Поскольку за период с <.....> (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора цессии №........ до <.....> (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в размере <.....> рублей, в том числе:

<.....>

<.....>

<.....> - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

<.....> ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что права по Кредитному договору принадлежат Истцу, в связи с чем, с даты получения такого уведомления Ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования <.....> от <.....>, которая по состоянию на <.....> составляет <.....>

После заявления ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, в судебное заседание от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано следующее.

<.....> Истец обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору. Исходя из этого, дата с которой Истец рассчитывает задолженность - <.....>, а согласно графику платежей к договору договор кредитования <.....> - с <.....> (дата платежа, следующая за датой платежа за истекшим сроком давности).

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности: <.....> руб., в том числе: сумму основного просроченного долга - <.....> руб., сумму просроченных процентов - <.....>., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме <.....> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила дела рассмотреть в ее отсутствие. В подготовительном судебном заседании ответчица заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представила свой расчет задолженности. Впоследствии, ответчица представила суду письменное заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования в сумме <.....> рублей она признает полностью, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> ФИО1 заключила с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») договор кредитования <.....> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленным с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств до его заключения. Подписывая кредитный договор, Ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки, то есть неустойка согласована в договорном порядке.

<.....> между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен Договор №........ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять (должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

<.....> между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор №........ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования в том числе к Ответчику по Кредитному договору.

<.....> между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №........-КЛ от <.....> был Заключен Договор <.....> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

Поскольку за период с <.....> (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора цессии №........ до <.....> (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей. Однако, не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на <.....>.

Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

<.....> Истец обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору. Дата с которой Истец рассчитывает задолженность - <.....>, а согласно графику платежей к договору договор кредитования <.....> - с <.....> (дата платежа, следующая за датой платежа за истекшим сроком давности).

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом проверен расчет, представленный истцом. При разрешении данного спорного правоотношения, суд принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, просившего в заявлении о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Суд установил, что с учетом положений ст. 196 ГК РФ, и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........, сумма задолженности заявленная истцом ко взысканию, составляет:

<.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Ответчик признал требования в сумме <.....> руб. в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд установил, что штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности банком начислены не были, и соответственно оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не находит.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 2562,82 руб.

Поскольку суд признал уточненные требования истца в сумме <.....> руб. подлежащими удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1436,19 рублей.

С учетом требований ст. 333.40 НК РФ, суд считает, что госпошлина в сумме 1126,63 рублей не является излишне уплаченной, и возврату в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, <.....><.....><.....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <.....> от <.....> в размере <.....> из которых:

сумма основного просроченного долга: <.....> копеек,

сумма просроченных процентов: <.....> 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко