Решение № 2-1155/2019 2-1155/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,

с участием ответчика АфоН. Н.Н., её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к АфоН. Н. Н.евне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к АфоН. Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что Дата ОАО «Лето Банк» заключило с АфоН. Н.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 9 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и АфоН. Н.Н. перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от Дата, переданная по договору цессии, составляет 89 181 рубль 48 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 89 181 рубль 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 141 рубль.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АфоН. Н.Н. и представитель ФИО1 исковые требования не признали, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив расчет истца взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата ОАО «Лето Банк» заключило с АфоН. Н.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 9 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и АфоН. Н.Н. перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от Дата, переданная по договору цессии, составляет 89 181 рубль 48 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ответчик обратился в суд с исковым заявлением 18 апреля 2019 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Следовательно трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до 18 апреля 2016 года.

Срок погашения задолженности по договору, согласно графика платежей, 26 июля 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Филберт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к АфоН. Н. Н.евне оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 24.06.2019 г.

Судья П.В. Постникова