Решение № 02-9600/2025 02-9600/2025~М-6658/2025 2-9600/2025 М-6658/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-9600/2025

УИД 77RS0022-02-2025-012918-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Москва


Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9600/25 по иску Погосян (ранее – ФИО1) Е.Б. к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Погосян (ранее – ФИО1) Е.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.03.2018 года. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены 03.11.2022 года. Решением мирового судьи судебного участка №**района ** от 25.08.2023 года брак между сторонами был расторгнут. Сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 86,00 кв.м., расположенная по адресу: **. На протяжении длительного времени ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. С ноября 2022 года по настоящее время истец несет бремя за содержание жилья единолично за счет собственных денежных средств. За период с ноября 2022 года по июль 2025 года включительно истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму **. Доля платежей, приходящихся на ответчика, составляет **. (**./2).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО3 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере **, расходы по оплате юридических услуг в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил в суд письменный отзыв на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец Погосян (ранее – ФИО1) Е.Б. и ответчик ФИО2 с 22.03.2022 года на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, общей площадью 86,00 кв.м., расположенной по адресу: **, что подтверждается представленной в материалы выпиской из ЕГРН (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету за период с ноября 2022 года по июль 2025 года включительно истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму **.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности, доля платежей, приходящихся на ответчика, составляет **. (**./2).

Оснований не доверять, представленному истцом расчету задолженности, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежных средств в размере **.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере **.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК

Р Е Ш И Л :

Иск Погосян (ранее – ФИО1) Е.Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (** года рождения, уроженца **, паспорт **) в пользу Погосян (ранее – ФИО1) Е.Б. (** года рождения, уроженки **, паспорт **) денежные средства в размере **, расходы по оплате юридических услуг в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина