Решение № 2-5641/2025 2-5641/2025~М-4246/2025 М-4246/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-5641/2025

Дело №2-5641/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Давлетове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 575 977,94 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, Заемщик в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 597,26 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 474 015,90 руб., просроченные проценты в размере 15 164,48 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 141 569,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 17 266,01 руб., неустойка на просроченную суду в размере 123 904,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 459,94 руб., комиссия за введение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 571,95 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в размере 575 977,94 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее также Индивидуальные условия) договором предусмотрена процентная ставка в размере 6,9% годовых (при соблюдении условий, указанных в пункте 4). Процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых при невыполнении условий.

Пунктом 4 также предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Пунктом 6 Индивидуальных установлено количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) установлен в размере 14 187,34 руб.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий Заемщик выражает согласие заключить договор банковского счета (бесплатно).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

При подписании Индивидуальных условий ответчик ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать Общие условия (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно ответчиком ФИО1

В день подписания кредитного договора ответчик была подключена к Программе добровольного страхования. Кроме этого, при подписании кредитного договора, ответчику с ее согласия был подключен пакет расчетно-гарантийных услуг «Премиум».

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № и выдал Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, принадлежащему ФИО1

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 550 217,38 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 558 дней; Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 555 дней.

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по договору, вместе с тем ответчиком задолженность не была погашена.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 778 597,26 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 474 015,90 руб., просроченные проценты в размере 15 164,48 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 141 569,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 17 266,01 руб., неустойка на просроченную суду в размере 123 904,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 459,94 руб., комиссия за введение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с тарифами Банка, Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 571,95 руб., уплаченной при подаче иска истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 597,26 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 474 015,90 руб., просроченные проценты в размере 15 164,48 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 141 569,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 17 266,01 руб., неустойка на просроченную суду в размере 123 904,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 459,94 руб., комиссия за введение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 571,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-007040-64