Постановление № 5-232/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-232/2021

Дело № 5-232/2021

УИД 60RS0024-01-000653-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250 Псковская область, г. Себеж, «11» июня 2021 года

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (о нарушении таможенных правил Псковской таможни №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство: марки «MERCEDES-BENZ» c транзитным номером № (VIN№№), следующие под управлением гражданина Азербайджана Alakbarov Aghamirza/ ФИО1

Состав транспортных средств следовал из Германии в Азербайджан.

При таможенном контроле гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) было установлено, что в грузовом транспортном средстве с транзитным номером №, перемещался следующий товар:

- покрышка для грузового автотранспортного средства, б/у, с маркировкой: Dunlop, 265/70 R19.5, мм, SP 344, 140/138 М, Made in luxembourg. Количество перемещаемого товара – 1 шт, вес брутто – 33,5кг. Данный товар гражданином Азербайджана ФИО1 задекларирован не был.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что вину в совершённом правонарушении по факту не декларирования товаров, признал, в содеянном раскаивается. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на т/п МАПП Бурачки не ознакомился, у должностного лица таможенного органа о порядке оформления товаров не интересовался. Просит учесть, что правонарушение совершено им впервые и неумышленно.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения, а именно:

- «покрышка для грузового автотранспортного средства, б/у, с маркировкой: Dunlop, 265/70 R19.5, мм, SP 344, 140/138 М, Made In Luxembourg»

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственном хранении на склад ООО «Транзит Терминал» по адресу Псковская обл., Пыталовский р-н, Гавровская волость, дер. Уболенка.

Согласно заключения эксперта № от 15.01 2021 следует:

1. Исследованный образец представляет собой принадлежность для автотранспортных средств – шину пневматическую из полимерного материала черного цвета (вулканизированной резины) для грузового автотранспортного средства, бескамерную, нешипованную, невосстановленную, период выпуска 3116 (ДД.ММ.ГГГГ), остаточная глубина протектора от 2.4 мм до 6,6 мм, типоразмер 265/70R19.5, индекс нагрузки-140/138, индекс скорости –м, тип корда-радиальный, сезонность-летние, маркировка SP344, Товарный знак “Dunlop» c видимыми следами эксплуатации и дефектами в виде износа по всей поверхности беговой дорожки протектора, трещин в канавках протектора, полученных в процессе эксплуатации шины.

2. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 3066,67руб. (три тысячи шестьдесят шесть руб. 67коп.).

В судебном заседании представитель Псковской таможни не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания судом извещался, в своём ходатайстве просил применить наказание в виде конфискации товара.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя Псковской таможни.

Судья, изучив материалы дела, заслушав позицию представителя таможенного органа, приходит к следующему.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп.1 п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст.9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС с соблюдением положений, установленных правом ЕАЭС. Товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС в порядке, установленном правом ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена, так как в соответствии с нормами п.1 ст.2.1 КоАП РФ им совершено противоправное действие, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной) товаров, подлежащих обязательному декларированию.

В соответствии с нормами п.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). ФИО1 следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части первой ст. 16.2 Ко АП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и его отношения к изъятому товару, который заключению эксперта не отвечает требованиям законодательства РФ, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения административного штрафа.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Алакбарова Агамирзу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «покрышка для грузового автотранспортного средства, б/у, с маркировкой: Dunlop, 265/70 R19.5, мм, SP 344, 140/138 М, Made In Luxembourg» 1 шт, вес брутто – 33,5кг., изъятый по акту приема - передачи и помещённый на ответственное хранение на склад ООО «Транзит Терминал» по адресу Псковская область, Пыталовский район, Гавровская волость, д. Уболенка.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Дмитриев С.О.