Определение № 2-559/2017 2-559/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Елизовского муниципального района, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, о признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с разрешённым использованием – для огородничества в порядке приватизации; также просила расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 1991 года пользуется спорным земельным участком. Указанный земельный участок был предоставлен в 1964 году администрацией Новоавачинского сельского поселения от «Пионерского Птицеводческого совхоза», матери истца – ФИО8 и отцу ФИО9 так как они с 1962 года работали на данном предприятии. После смерти родителей истец стала пользоваться участком, в 2012 году произвела межевание. ДД.ММ.ГГГГ года администрация заключили с ней договор аренды, сроком на три года, по ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2016 года истец обратилась в администрацию Пионерского сельского поселения с целью приватизации земельного участка, в ноябре 2016 года дан ответ, что спорный земельный участок предоставлен истцу в аренду, и в собственность данный участок предоставлен быть не может.

В судебном заседании истец, представители ответчика и третьего лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 письменным заявлением отказалась от иска к ответчику о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с разрешённым использованием – для огородничества в порядке приватизации; о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Заявление представителя истца об отказе от иска, выраженное в заявлении в письменной форме от 25.05.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается ее пояснениями в суде и письменным заявлением от 25.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО2 ФИО7 от иска к ответчику администрации Елизовского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с разрешённым использованием – для огородничества в порядке приватизации; расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Анофрикова