Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-923/2019

Дело № 2-923/2019

64RS0047-01-2019-000330-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования квартирой,

установил:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования квартирой. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО6, он не является членом ее семьи и в квартире не проживает. Ответчик выехал из квартиры добровольно, поскольку создал новую семью и постоянно проживает с ней. На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: ФИО2 (сын истца) доля в праве ?, ФИО3 (мать истца) доля в праве ?, ФИО5 доля в праве 1/2, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата> (л.д. 8,9).

Брак между ФИО6 и ФИО5 был зарегистрирован <дата>, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата>

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 с <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО6 с <дата>, ФИО1 с <дата> (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, являющийся сыном истца ФИО5, пояснил, что ФИО6 не проживает в квартире по адресу <адрес> около 2-х лет, выехал из квартиры и вывез все свои вещи еще до официального расторжения брака.

Показания данного свидетеля суд считает логичными, последовательными, согласующимися с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исследовав представленные доказательства, установив, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве обще долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата>, квартира не является совместным имуществом супругов, ответчик в спорной квартире не проживает около 2-х лет, членом семьи истца ответчик не является (брак расторгнут в 2018 г.), соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 г., п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> г.р., утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия с регистрационного учета ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.А. Артемова