Решение № 2А-379/2024 2А-379/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2а-379/ 2024г.

УИД 43RS0010-01-2024-000268-49

08 апреля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Нортех» (ИНН № ОГРН №) к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нортех» обратилось в суд с выше указанным административным иском, в котором просили уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительным производствам: <данные изъяты> до минимально возможного.

В обосновании требований указали, что в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Нортех» были возбуждены выше указанные исполнительные производства. В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании по всем исполнительным производствам исполнительского сбора. По исполнительному производству <данные изъяты>. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. По исполнительному производству <данные изъяты>., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> По исполнительному производству <данные изъяты>., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. По исполнительному производству <данные изъяты>. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> По исполнительному производству <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. По исполнительному производству <данные изъяты>., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, неисполнение требований исполнительных документов в установленный срок было вызвано отсутствием возможности погашения суммы задолженности с тяжелым финансовым положением должника.

Так основной экономической деятельностью ООО «Нортех» является аренда и управление собственным и арендованным имуществом. ООО «Нортех» является собственником имущественного комплекса, переданного в аренду ООО «Молот-Оружие» и основным источником выручки ООО «Нортех» являются арендные платежи за имущественный комплекс, используемый ООО «Молот-Оружие» в целях исполнения государственных контрактов по выполнению государственного оборонного заказа (ГОЗ). С начала 2023 года ООО «Молот-Оружие» прекратило выпуск гражданской продукции, в связи с 100% загрузкой производства продукцией, поставляемой по ГОЗ. Суммы арендных платежей по указанным контрактам поступают на отдельные банковские счета, перечисление денежных средств с которых на погашение задолженности перед кредиторами, не связанными с исполнением конкретного государственного контракта не допускается (ст.ст. 8.3,8.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Таким образом в распоряжении ООО «Нортех» оставались лишь денежные средства, вырученные от сдачи имущества в аренду по договорам, не связанным с исполнением государственного оборонного заказа, средняя величина которых за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> коп. и имеет тенденцию к снижению, за счет которых выплачивает заработная плата, налоги и обязательные платежи.

Наличие указанного ограничения свидетельствует об объективной невозможности добровольного исполнения исполнительных документов в установленные в постановлениях о возбуждении исполнительных производств сроки, и следовательно, об отсутствии возможности виновного или неосторожного совершения каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение решений судов.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Нортех» Г.А.Н. по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Нортех», на исковых требованиях настаивала. (л.д.181).

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> П.Г.Н. и Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> Т.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств не заявляли.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.126). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

От судебного пристава –исполнителя М.Е,С. в суд поступил отзыв, в котором она указала, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств <данные изъяты> своевременно были направлены по адресу должника – ООО «Нортех» и получены им. Должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора. В установленный законом 5-дневный срок требования исполнительного документа не были выполнены. Доказательств того, что неисполнение исполнительных документов было вызвано вследствие непреодолимой силы, судебному приставу не представлено. В связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными. Дефицит денежных средств у должника не является основанием для снижения размера исполнительского сбора, поскольку отсутствие денежных средств не может признаваться уважительной причиной неисполнения судебного решения и не исключает виновность должника в неисполнения требований исполнительного документа. Учитывая разъяснения, данные в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», единственным основанием для снижения либо освобождения от исполнительского сбора, является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Заявителем не предоставлено доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер направленных на исполнение судебного решения с даты вынесения судебного решения до истечения срока для добровольного исполнения. Просит суд отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объёме. Дело рассмотреть в отсутствии представителя ОСП. (л.д.178-180).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п.12 ст.30 Закон N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч.2 ст.112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания ч.3 ст.112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч.6 ст.112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 10.04.2023г. на основании исполнительного листа № от 21.03.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере 6 <данные изъяты>.. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д. 12-13 ).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 10.04.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.150).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 10.05.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 14 ).

29.02.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено; сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила <данные изъяты>. Таким образом требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. (л.д. 15-17). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 15-17).

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.03.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. внесен изменение суммы исполнительного сбора, а именное: сумма исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП составила <данные изъяты>. (л.д. 20)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 29.05.2023г. на основании исполнительного листа № от 03.04.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере <данные изъяты>.. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д. 21-22 ).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 29.05.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.156).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 16.06.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д.23).

29.02.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>.. Таким образом требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. (л.д. 25-26). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 24-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 24.04.2023г. на основании исполнительного листа № от 23.03.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере <данные изъяты>. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д.29-30).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 24.04.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.153).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 03.05.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д.165).

01.03.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>.. Таким образом требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. (л.д. 31-33). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 31-33).

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.03.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. внесен изменение суммы исполнительного сбора, а именное: сумма исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП составила <данные изъяты>. (л.д. 36)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 29.05.2023г. на основании исполнительного листа № от 30.03.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере <данные изъяты>.. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д. 37-38).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 29.05.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.156).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 16.06.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д.167).

29.02.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>.. Таким образом требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. (л.д. 40-42). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 43-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 06.04.2023г. на основании исполнительного листа № от 14.03.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере <данные изъяты>. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д. 45-47 ).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 07.04.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.144).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 10.05.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>л.д.169).

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.06.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. внесено изменение суммы исполнительного сбора, а именное: сумма исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП составила <данные изъяты> (л.д. 50)

29.02.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>. (л.д. 51-53). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере 940 989 руб. 52 коп. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 54-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 06.04.2023г. на основании исполнительного листа № от 14.03.2023г. в отношении должника ООО «НОРТЕХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу МУП «КЭС «Энерго» задолженности в размере <данные изъяты>.. Должнику - ООО «НОРТЕХ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. (л.д.145-146).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и получена представителем ООО «НОРТЕХ» 07.04.2023г. посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными АИС ФССП России. (л.д.147).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 10.05.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.А.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д.160).

29.02.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>.. Таким образом требования 60-62). Требование о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. было выделено в отдельно исполнительное производство за №-ИП.(л.д. 63-64).

Проанализировав материалы оспариваемых исполнительных производств, суд приходит к выводу, что ООО «Нортех» своевременно получило постановления о возбуждении оспариваемых исполнительных производств и не исполнило требования об оплате задолженностей, содержащиеся в исполнительных документах, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также не представило доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы. В связи с чем, судебный пристав - исполнитель законно и обосновано вынес постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству. Размер исполнительского сбора установлен федеральным законом и судебный пристав - исполнитель не вправе его изменять.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства. (п.78)

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

В обосновании требований о затруднительном материальном положении, которое не позволяло в установленный срок выполнить решение суда, административным истцом представлены:

Выписка ЕГРН от 08.04.2024г., из которой следует, что основным видом деятельности ООО «Нортех» (ОГРН №) является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. (л.д.185-190);

Договоры аренды недвижимого имущества № от 15.12.2021г., № от 15.12.2021г., № от 30.12.2022г., № от 30.12.2022г., № от 14.10.2022г., № от 15.06.2023г., согласно которым ООО «Нортех» (арендодатель) передает, а ООО «Молот-Оружие» (арендатор) принимает в аренду объекты недвижимого имущества (нежилые помещения, здания в количестве 42 штук, общей площадью 167 835,9 кв.м.) со всеми инженерными коммуникациями, а также оборудования для осуществления производственной и коммерческой деятельности, а также для исполнения государственных контрактов. (л.д. 67-120)

Согласно справке ООО «Нортех» по арендной плате, размер арендной платы за апрель 2023 года составил <данные изъяты>. - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ; за май 2023 года <данные изъяты>. - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ; за июнь 2023 года <данные изъяты> - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ; за июль 2023 года <данные изъяты>. - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ; за август 2023 года <данные изъяты>. - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ; за сентябрь 2023 года <данные изъяты>. - из которых <данные изъяты>. от договоров аренды в целях исполнения ГОЗ и <данные изъяты>. от договоров аренды, не связанных с исполнением ГОЗ. ( 64 прим. 1 )

Таким образом, 84% выручки от арендных платежей, поступили административному истцу по контрактам, заключенным с ООО «Молот-Оружие» в целях исполнения ООО «Молот-Оружие» государственного оборонного заказа.

Согласно представленной справке ООО «Молот-Оружие» от ДД.ММ.ГГГГ с 2021 года и по настоящее время ООО «Молот-Оружие» является головным исполнителем по государственным контрактам на поставку продукции военного назначения в 2023г. – 2024г., заключенным с Министерством обороны Российской Федерации, а также соисполнителем по контрактам, заключенным в целях исполнения государственного оборонного заказа в рамках межзаводской кооперации. Расчеты по вышеуказанным государственным контрактам (контрактам) осуществляются с использованием отдельных банковских счетов, открытых в уполномоченном баке в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». В связи с полной загрузкой производства выполнением государственного оборонного заказа заключение коммерческих договоров на поставки продукции (выполнение работ, оказание услуг) гражданского назначение и получение выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) гражданского назначения в течение 2023 года не планируется. (л.д. 65).

В судебном заседании установлено, что исполнительные производства в отношении ООО «Нортех» № окончены 29.02.2024г., а исполнительное производство №. окончено 01.03.2024г.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принцип соразмерности наказания, принимая во внимание размер взысканной задолженности, суд полагает, что установленная по обстоятельствам дела степень вины должника в неисполнении в срок требований исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, а также причины этого, свидетельствуют о возможности уменьшения исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве. При этом суд также учитывает, что в настоящее время все исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Нортех» к (ИНН № ОГРН №) к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора по исполнительным производствам: №. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 10.05.2023г., с учетом Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.03.2024г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.04.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 16.06.2023г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.05.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 03.05.2023г., с учетом Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.03.2024г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 24.04.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>

<данные изъяты> постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 16.06.2023г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.05.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> /.

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 10.05.2023г., с учетом Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.06.2023г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 06.04.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 10.05.2023г. с должника ООО «Нортех» по исполнительному производству №-ИП возбужденному 06.04.2023г., на одну четверть от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.