Решение № 2А-644/2020 2А-644/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-644/2020

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Титова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» об изменении ранее установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» об изменении ранее установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей 1-го СУ Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании того, что он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный этим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор».

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных судом, так: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился по вызову), назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства), назначено наказание в виде административного штрафа 510 руб. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В быту характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок и установленные судом обязанности и ограничения, на проводимые профилактические беседы не реагирует.

Административный истец просит изменить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД изменить на обязательную явку в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, установить дополнительно административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00.; запрет на выезд за пределы <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Титов А.Ю. полагал, что административное исковое заявление обоснованно частично, ФИО1 необходимо изменить административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, вменить дополнительные ограничения - запрет на выезд за пределы <адрес>, в части установления иных ограничений отказать.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей 1-го СУ Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании того, что он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный этим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор» в МО МВД России «Ордынский», ему были разъяснены его права, ограничения, установленные для него судом и административная ответственность за нарушение ограничений, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», в течение года 7 (семь) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 20.25 (1 раз), ст. 20.21 КоАП РФ (один раз), против порядка управления по ч. 1- 3 ст. 19.24 (5 раз) КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ФИО1, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Поскольку, после установления административного надзора, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном контроле, в связи с изложенным заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об изменении административных ограничений в отношении ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о вменении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00.; запрет на выезд за пределы <адрес>, рассматривая данные требования, суд исходит из следующего:

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно письменных материалов дела, ФИО1 более 2 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ за смену места жительства, объявлялся в розыск, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении ограничения: в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.п. <адрес> 1-й Боровой <адрес> В <адрес>, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Рассматривая требования административного истца о вменении дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00.; ФИО1, суд приходит к следующему, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре», (не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, не являлся по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения), а также за нарушение обязанностей и ограничений возложенных на него судом. Все административные правонарушения совершены ФИО1 на территории <адрес> в дневное время, оснований для установления запрета на пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Вменить ФИО1 дополнительное ограничение - запрет на выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.