Постановление № 5-57/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Щукиной Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как видно из протокола об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что около 20 часов 30 минут 30 сентября 2017 года на 24 км + 600 м автодороги «Калуга-Перемышль-Белев-Орел (Козельск)», двигаясь со стороны города Калуги в сторону города Козельска Калужской области, управляя автомашиной «Мазда 3», государственные регистрационные знаки № он в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), совершая обгон транспортного средства, движущегося с ним в попутном направлении, выехал в зоне действия дорожной линии горизонтальной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что, управляя автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах, он действительно в зоне действия дорожной разметки 1.1 выполнил обгон попутно движущейся автомашины, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Помимо объяснений ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из прилагаемой к названному выше протоколу об административном правонарушении схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2 при движении на автомобиле «Мазда 3», совершая обгон грузового автомобиля в зоне пешеходного перехода, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С отражением обстоятельств в данной схеме согласился и сам ФИО2, о чем свидетельствует проставленная им в схеме подпись.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Обгон запрещен на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил).

ФИО2 имеет водительское удостоверение №, которое было выдано ему 28.02.2014 с правом управления транспортными средствами категории «В, С, СЕ».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких данных виновные действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, считаю доказанными и квалифицирую их по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении Ващенко административного наказания необходимо учесть то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, в содеянном раскаялся, в силу чего возможно назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время принимаю также во внимание отсутствие в отношении ФИО2 исключительных обстоятельств к назначению ему наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частями 1, 1.3 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Не позднее двадцати дней со дня получения копии настоящего постановления административный штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>