СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3210/2018 2-3210/2018~М-3049/2018 М-3049/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3210/2018

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3210/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Яфизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства № №. По договору было застраховано транспортное средство NISSAN X-Trail, гос. номер № на срок с 03.02.2016г. по 02.02.2017 г. по рискам «Хищение», «Ущерб».

16 сентября 2016 года по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, 5 км. автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара - Старая Майна - Матвеевка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей — NISSAN X-Trail, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ 2834 DL, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО1

Согласно административного материала, виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ФИО1

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС по полису страхования, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Авторай-Центр».

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль NISSAN X-Trail, гос. номер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, акте согласования скрытых повреждений.

Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-Центр». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Авторай-Центр» в размере 614 778 руб. 75 коп., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

В связи с тем что виновным в ДТП от 16.09.2016 г. признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Согласие» по договору обязательного страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенным расходов, как к виновнику ДТП, так и к страховой компании в пределах лимита,согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так как сумма произведенной выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Согласие» в рамках лимита и с ответственного лица, причинителя ущерба – ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 214778 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5348 руб.

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ : ФИО2, ООО СК «Согласие».

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо –ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центральным Банком России от 19.09.2014 № 431-П, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства АТ №. По договору было застраховано транспортное средство NISSAN X-Trail, гос. номер № на срок с 03.02.2016г. по 02.02.2017 г. по рискам «Хищение», «Ущерб».

16 сентября 2016 года по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, 5 км. автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара - Старая Майна - Матвеевка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей — NISSAN X-Trail, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО2 и ГАЗ 2834 DL, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО1

Согласно административного материала ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 2834 DL, гос. номер № совершил наезд на стоящий автомобиль NISSAN X-Trail, гос. номер №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

27.09.2016 и 06.10.2016г. автомобиль NISSAN X-Trail, гос. номер № был осмотрен и ФИО2 выдано направление на СТОА – ООО «Авторай-Центр».

Согласно заказ-наряда ООО «Авторай-Центр» стоимость восстановительного ремонта составила 614778,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было произведено страховое возмещение в размере 614778,75 руб., путем перечисления суммы восстановительного ремонта на СТОА – на счет ООО «Авторай - Центр», что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2017г.

Указанными документами истец подтвердил расходы, которые фактически понесла для ремонта своего автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 214778,75 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 5348 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 214778 рублей 75 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 5348 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова