Постановление № 5-66/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-66/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «20» сентября 2018 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионер, женат, проживающий: <адрес>, ранее непривлеквшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализовал гражданину ФИО3 алкогольную продукцию домашней выработки (самогон) в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л., получив за это деньги в сумме 120 рублей.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседание ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает вдвоем с супругой, источником дохода является пенсия в размере 13000 рублей. По состоянию здоровья полноценно вести подсобное хозяйство не могут в связи с чем часто используют наемный труд за который иногда рассчитываются самогоном, который производят для собственных нужд.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 4, 7 ч. 3.2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 у себя дома ФИО1 реализовал одну бутылку с 0,7 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) гражданину ФИО3 за 120 рублей. Из объяснения данного ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 следует, что он действительно передал примерно половину одной полуторалитровой бутылки самогона за ранее выполненную работу, при этом знал, что продажа алкогольной продукции из дома запрещена. Самогон для собственных нужд изготавливает сам при помощи самогонного аппарата (л.д. 11).

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 примерно 0,7 литра самогона за 100 рублей (л.д. 7).

Данное обстоятельство объективно подтверждается и другими представленными материалами дела, а именно: рапортом об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта 39,3% объемных.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, судья признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и находит возможным применение положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции (водно-спиртового раствора).

Изъятую спиртосодержащую продукцию, а именно водно-спиртовой раствор в пластиковой бутылке емкостью 0,7 литра, по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по <адрес>, КПП № ИНН №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Инжавинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков