Решение № 2-1374/2018 2-1374/2018~М-1126/2018 М-1126/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1374/2018

дело № 2-1374/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» публичное акционерное общество к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ак Барс» ПАО обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 22,4 % годовых на 5 лет.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 439 001,25 рублей, в том числе 370 412,93 рублей - сумму основного долга, 68 588,32 рублей - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 4 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590,01 рублей.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО1 суду пояснила, что задолженность периодически погашает по мере своих финансовых возможностей, имеет затруднения материального характера, существующую задолженность признает.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило дополнение к исковому заявление, в соответствии с которым, просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 433 097,38 рублей, в том числе 370 412,93 рублей- сумму основного долга, 62 684,45 рублей - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 4 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590,01 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 22,4 % годовых на 5 лет, соглашением были изменены условия кредитования, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 433 097,38 рублей, в том числе 370 412,93 рублей - сумма основного долга, 62 684,45 рублей - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх № Банк направил ответчице уведомление о наличии задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, оплатить сумму задолженности, однако ответчица до настоящего времени всю сумму задолженности не оплатила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчицей своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию.

В соответствии с законом и условиями договора у истца возникло право требования досрочного исполнения обязательства, требование Банка о расторжении договора является законным, поскольку ответчица нарушала свои обязательства, имея неоднократные просрочки по графику в течение полугода и более, в последние месяцы произвела оплаты, которые пошли в погашение процентов, в график войти возможностей не имеет, при таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, как в части требований о расторжении кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности по основному долгу и процентам, так и в части заявленных исковых требований о взыскании 22, 4 % годовых на сумму основного долга до вступления решения суда в законную силу, поскольку Банк вправе требовать выплаты процентов до указанного в иске срока, но не более срока, установленного сроком исполнения обязательства, установленного между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом признала, материальных возможностей для оплаты просроченной задолженности для вхождения в график платежей, не имеет, расчет задолженности не опровергла, свои возражения относительно расчета истца не представила.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Ак Барс» публичное акционерное общество к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 097,38 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 4 % годовых на остаток основного долга (370 412, 93 рублей) за период с 21 ноября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» публичное акционерное общество расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 590,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: