Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2018 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и Асманкина Марка Николаевича к ФИО4, третьим лицам ПАО "Сбербанк России", Отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, взыскании сумм по уплаченному кредиту, страховым взносам и коммунальным платежам,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и Асманкина Марка Николаевича к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей. В обосновании иска ссылается на то, что дата брак между истицей и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес. От брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО18, дата г.р. и ФИО19 г.адрес совместной жизни ими приобретено следующее имущество: - квартира, площадью №... кв.м., расположенной по адресу: адрес просека, адрес В, адрес, приобретенной за счет собственных и привлеченных кредитных средств, представленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от дата, средств материнского капитала. При заключении указанного кредитного договора супруги выступали созаемщиками, сумма кредитного договора на момент подписания – №... рублей. Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №... от дата, выданному на основании решения Управления ПФ РФ государственного учреждения в Октябрьском и адресх г.о. Самара. дата ФИО4 было оформлено обязательство оформить в общую долевую собственность ФИО4, ФИО1, несовершеннолетних – ФИО2, ФИО5 вышеуказанную квартиру, с определением размера доли каждого по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса адрес ФИО6 - ФИО7, зарегистрировано в реестре №... от дата. Просит суд, с учетом уточнений с соответствии со ст. 39 ГПК, разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью, а именно квартиру расположенную по адресу: адрес просека, адрес, выделив ФИО4 и ФИО1 по *** доли в праве собственности на указанную квартиру, несовершеннолетним – ФИО2 и ФИО5 по *** доли в праве собственности на спорную квартиру.

Определением суда от дата для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление, уточненное истцом на основании ст. 39 ГПК РФ, согласно которому, истец по встречному иску ФИО4 просит признать жилое помещение, квартиру, находящуюся по адресу: адрес просека, адрес В, адрес – общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО4 и ФИО1 по *** доли за каждым, несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО5 по *** доли за каждым в праве собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес просека, адрес В; взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от дата сумму в размере *** руб., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по страхованию спорного объекта недвижимости в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере *** руб., а всего *** руб. В обоснование встречного иска ссылаясь на то, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес дата, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с дата с этого же времени не ведется совместное хозяйство супругов. В период брака дата между ОАО «Сбербанк России» и сторонами заключен кредитный договор №..., предметом которого является предоставление кредита по программе «Приобретение строящегося жилья (Молодая семья) в сумме 1 *** руб., под *** % годовых (впоследствии *** %) на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес просека, адрес В, адрес. Спорная квартира приобретена за счет собственных средств заемщика и привлеченных кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», а также впоследствии за счет средств материнского капитала. По нотариальному обязательству стороны должны были оформить соглашение о распределении долей в квартире на детей и родителей, до настоящего времени обязательство не исполнено, соглашение не достигнуто и не заключено, доли детей в праве собственности не зарегистрированы. С момента фактического прекращения брачных отношений (дата ФИО1 прекратила исполнять свои обязанности надлежащим образом, а также не несла бремя содержания на данную квартиру, в том числе не принимала участия ни в оплате коммунальных платежей, ни в обязательном страховании имущества, ни в оплате налогов на имущество. ФИО4 добросовестно исполняет свои обязательства. Единолично, за счет собственных денежных средств ФИО4 оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата - ***, следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ФИО8 составляет ***); в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2016 г. по март 2018г. - 94073,92 руб., следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ФИО8 составляет *** руб. (*** руб./2). Кроме того, согласно условий кредитного договора, на созаемщиков возложена обязанность по страхованию объекта недвижимости, что также не исполняется ответчиком ФИО1 в дата г. истцом оплачено *** руб., следовательно, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет №... руб. (***). Ввиду того, что ФИО4 оплачена государственная пошлина при подаче встречного иска, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей с ФИО1

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Дополнила, что фактически брачные отношения прекращены в середине ***, в связи с тем, что в тот период они проживали за пределами адрес, спорная квартира сдавалась квартирантам. При расторжении брака между ней и мужем была достигнута устная договоренность, о том, что денежными средствами от сдачи квартиры ФИО4 будет оплачивать ипотеку и коммунальные платежи по спорной квартире. В настоящее время с марта 2018 года она самостоятельно несет расходы по оплате ? доли коммунальных платежей и оплате ипотеки.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО9, ФИО10 действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования, пояснив, что с момента фактического прекращения брачных отношений в дата, ответчик самостоятельно несет бремя содержания спорной квартиры, оплаты кредитного договора, при этом указывают, что каких-либо договоренностей с ФИО1 о порядке оплаты коммунальных платежей и кредитных обязательств не имелось.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г. Самара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ФИО4, дата года рождения, и ФИО11, дата года рождения, был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от дата, составленной отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС адрес. После заключения брака супруге была присвоена фамилия – «ФИО3» /л.д. 44/.

В период брака у супругов родились несовершеннолетние дети ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-EP №..., выданного отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС адрес, актовая запись №... /л.д.6/ и ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP №..., выданного отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, актовая запись №.... /л.д. 24/

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, запись акта о расторжении брака №... от дата., брак, зарегистрированный между сторонами дата, был расторгнут /л.д. 43/.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, брачный договор они не заключали.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичное положение закреплено в ст. 256 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака супругами приобретено недвижимое имущество, заявленное к разделу, квартира по адресу: адрес просека, адрес В, адрес, что подтверждается договором уступки права требования №... по договору №... «на участие в долевом строительстве Жилого дома» от дата, данная квартира приобретена в том числе на кредитные денежные средства ПАО Сбербанк России, что подтверждается кредитным договором №... от дата /л.д.18-22/.

Из пункта 2.1 вышеназванного Договора уступки следует, что цена уступаемого права требования составляет ***./л.д. 18/

В соответствии с п. 2.3, п. 2.4 Договора участие в строительстве объекта недвижимости осуществляется правопреемником частично за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставляемого Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Правопреемник обязан оплатить цену уступаемого права требования, указанную в п.2.1 настоящего договора, включая сумму задолженности по финансированию объекта долевого строительства, указанную в п. 2.2 настоящего договора, в следующем порядке: первая часть взноса в размере 1 764 400 руб. оплачивается правопреемником участнику долевого строительства за счет личных средств в срок не позднее дата Оплата оставшейся (второй) части денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится правопреемником застройщику за счет кредитных средств, предоставляемых Банком, со своего рублевого счета по вкладу, действующему в режиме «Универсальный» №...в Банке в течение двух банковских дней, считая с даты предоставления в Банк правопреемником зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством настоящего Договора уступки права требования с обременением имущественных прав силу закона в пользу Банка. Предоставление правопреемником денежных средств по кредитному договору производится банком только при условии предоставления в Банк подлинного документа, подтверждающего получение застройщиком первой части денежного взноса.

Кроме того, часть денежных средств по кредитному договору погашена за счет средств материнского капитала, на основании выданного дата ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия МК-8 №..., в размере *** руб. /л.д.25/.

По заявлению ФИО1 №... от дата Управлением Пенсионного фонда РФ ГУ в Октябрьском и адресх г.о. Самара было принято решение №... от дата о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 рублей 00 копеек /л.д.51/.

дата вышеуказанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» в адрес в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1, ФИО4 в соответствии с кредитным договором №... от дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата. /л.д.53/

В материалах дела имеется нотариально заверенное обязательство адрес5 от дата, в силу которого ФИО4, являющийся собственником квартиры по адресу: адрес просека, адрес, по договору уступки права требования №... по договору №... «на участие в долевом строительстве Жилого дома» от дата /л.д. 26/, кредитному договору №... от дата, подтвержденное свидетельством о государственной регистрации права №...-АН №... /л.д. 23/, в связи с использованием материнского (семейного) капитала на погашение остатка долга по возврату кредита, полученного на приобретение квартиры, обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры оформить эту недвижимость в общую долевую собственность ФИО4, супруги ФИО1, детей – ФИО2, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения/л.д.26/

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитные обязательства по договору не исполнены, обременения не сняты, соответственно вышеуказанное обязательство об определении долей в спорной квартире не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Брачного договора между сторонами не заключалось, обратного материалы дела не содержат.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, при предъявлении которого на цели указанные в данном законе направляются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно договора уступки права требования №... от дата /л.д. 13/ стоимость квартиры составила 3264400 рублей, денежные средства материнского капитала в размере 453026 руб. 00 коп. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 13,8% от общей стоимости квартиры (приблизительно 1/7 доля), остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют. Следовательно, вклад в общее имущество каждым участником общей долевой собственности за счет средств материнского капитала составил 1/14 доли.

Таким образом, принадлежащая доля ФИО4 и ФИО1 составляет *** в квартире, доли несовершеннолетних детей ФИО12 Николаевича и Марка Николаевича составила по 1/14 доли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: адрес В, адрес.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, с момента фактического прекращения брачных отношений (дата г.) ФИО1 прекратила исполнять свои обязанности надлежащим образом, а также не несла бремя содержания на данную квартиру, в том числе не принимала участия ни в оплате коммунальных платежей, ни в обязательном страховании имущества, ни в оплате налогов на имущество. ФИО4 добросовестно исполняет свои обязательства. Единолично, собственными денежными средствами с момента фактического прекращения брачных отношений (дата), ФИО4 оплачено в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от дата следующие суммы (копии платежных документов прилагаются): В соответствии с графиком платежей за период сдата по дата (общая сумма) = *** руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО8 составляет *** рублей /2 = *** рублей. Кроме того, истец ФИО4 единолично продолжает нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с адрес. и по настоящее время. За указанный период с сентября 2016 по дата = *** рублей. Таким образом сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет *** рублей. При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств за дата года, поскольку как установлено в судебном заседании в указанный период супруги вели совместное хозяйство, прекращение брачных отношений произошло во второй половине августа, когда ФИО1 переехала вместе с детьми от супруга в адрес. Согласно условий кредитного договора, на созаемщиков возложена обязанность по страхованию объекта недвижимости, что также не исполняется ответчиком ФИО1 за декабрь 2017 адрес образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет *** рублей.

Доводы ФИО1 о наличии устной договоренности оплаты коммунальных платежей и кредитных обязательств за счет денежных средств, получаемых ФИО4 от сдачи квартиры, расположенной по адресу адрес В, адрес наем, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела, пояснениями представителей ответчика, кроме того в судебном заседании не нашел подтверждения факт сдачи в наем спорного жилого помещения за период с октября 2016г. по март 2018г., факт перечисления денежных средств ответчику.

При подаче искового заявления истцам по первоначальному иску и встречному иску на основании их ходатайств судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений как о разделе имущества, находящегося в общей собственности, так и при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, а также о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса (исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке);

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса (исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке).

Поскольку истцами в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ранее суд вынес решение о признании за ними права собственности на имущество, подлежащее разделу, суд исходит из того, что государственная пошлина подлежит уплате в зависимости от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше *** рублей - *** рублей плюс *** процента суммы, превышающей ***

На основании изложенного, поскольку ФИО1 присуждено имущество на сумму *** рублей, ФИО4 имущество на сумму – *** рублей, соответственно с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.; с ФИО4 с учетом частичной оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и Асманкина Марка Николаевича к ФИО4, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес В, адрес совместно нажитым имуществом ФИО4 к ФИО1.

Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес В, адрес, следующим образом:

Признать за ФИО4 и ФИО1 по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес В, адрес.

Признать за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес В, адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ? долю компенсации по кредитному договору №... от дата. за период с дата. по март 2018 г. в размере *** руб.; ? долю страховой премии по Договору страхования № №... от дата. в размере №... руб., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата в размере №... руб.,, а всего *** копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Н.В. Полякова