Решение № 2А-332/2024 2А-332/2024~М-318/2024 А-332/2024 М-318/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-332/2024

Дело №а-332/2024 года

УИД- 05RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием и.о. прокурора Хивской межрайонной прокуратуры РД ФИО7, представителя лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО5, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

у с т а н о в и л :

Врач-психиатр ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО5, обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> РД имеет место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает, его беспомощность, существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Ее предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданина ФИО1 основывается на информации, о ее поведении, полученной от его брата ФИО2

Письменное заявление с просьбой об освидетельствовании прилагается.

Гражданину ФИО1 было предложено ДД.ММ.ГГГГ психиатром Агульской ЦРБ ФИО6 дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было вследствие отказа ФИО1 по причине ее психического состояния.

На основании изложенного просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1 без его согласия.

В судебное заседание административный истец врач–психиатр ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление и пояснил, что его брат не может самостоятельно обслуживать себя и не контролирует свои действия.

И.о. прокурора Хивской межрайонной прокуратуры РД ФИО7, в судебном заседании не возражала психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1

На основании ч.4 ст.280 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ (ч.2).

В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп.1 - 3).

Согласно заключению врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» обратился ФИО2 с просьбой осмотреть его брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его психическим состоянием.

Со слов брата психическое состояние ФИО1 с каждым днем ухудшается, несмотря на медикаментозную терапию. Ухудшилась память, не контролирует поведение, бросается на членов семьи ножом, ссылаясь на то, что он защищается, не ориентируется во времени и в пространстве, уходит из дома в неизвестном направлении.

На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке для решения клинико-экспертных вопросов.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.

При этом состояние ФИО1 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 280 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление врача - психиатра ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО5, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, удовлетворить.

Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов