Приговор № 1-466/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1-466/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Кировского района г. Уфы РБ ФИО1,

подсудимогоМустаева РамисаРасиховича,

защитникаадвокатаШарафутдинова Р.С.,представившего удостоверение № 1902и ордер № 001150, потерпевшего ФИО6,

при секретареРаимове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мустаева РамисаРасиховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, проживающего по <адрес> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, 2017 годов рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФк 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 около 18.00 часов ФИО2 умышленно,путем обмана, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, вблизи <адрес>, обговорив в устной форме с ФИО6, который является фактическим собственником автомобиля марки «OpelAstra» г.н. № регион, Vin № условия договора аренды указанного автомобиля, в присутствии самого ФИО6, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он является механиком ООО «Спутник», умалчивая об истинных своих намерениях, заключил фиктивный договор аренды автомобиля «OpelAstra» г.н. № регион, Vin № сроком на 1 год, до 02 апреля 2018 года с ежемесячной оплатой 70 000 рублей с ФИО5, на которого оформлен данный автомобиль, заранее не намереваясь исполнять условия договора. ФИО6, будучи введенным в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов передал указанный автомобиль ФИО2 вместе с паспортом транспортного средства. Взятые на себя обязательства по возврату автомобиля марки «OpelAstra» ФИО2 не выполнил, а умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный автомобиль, который в дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла перегнал его на <адрес> г. Уфы, где продал его третьим лицам по заниженной стоимости без надлежащего оформления документов в размере 250 000 рублей.

Тем самым ФИО2 фактическому собственнику автомобиля ФИО6причинил материальный ущерб на общую сумму 509 667 рублей.

ПодсудимыйФИО2 виновным себя в совершении данного преступленияпризналполностью и суду показал, что у него были дружеские отношения с ФИО3, он взял у него в аренду его автомашину, при составлении договора аренды ФИО4 не было, за него расписался ФИО3. Он сам подписал договор как представитель компании, от которой у него была доверенность. Копию паспорта ХамматоваЛеконцев передал ему по вотцапу. Поскольку у него были материальные проблемы, он решил продать автомобиль ФИО3, он его продал за 250 000 рублей, покупателю вместе с машиной передал ПТС, свидетельство о регистрации и копию паспорта ФИО4.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что его знакомый ФИО2 сказал, что он работает механиком и берет автомобили в аренду. У него был автомобиль марки Опель Астра, который по документам был оформлен на ФИО4, который он покупал за 510 000 рублей. Поскольку он не мог его продать в течение длительного времени, он согласился на предложение ФИО2 передать ему этот автомобиль ему в аренду. 2 апреля 2017 года ФИО2, который действовал от имени ООО «Спутник», и ФИО4 заключили договор аренды автомобиля сроком на один год, по условиям которого ФИО2 2-го числа каждого месяца выплачивает ему 70 000 рублей. Он передал ФИО2 документы на автомобиль, поскольку ФИО2 говорил, что его необходимо представить в отдел кадров. После этого ни одного платежа по договору не было, ФИО2 каждый раз называл разные причины. Затем он случайно обнаружил, что его автомашина оформлена на другого человека. Он обратился в полицию, автомобиль был изъят.

Потерпевший ФИО7 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО2, который подтвердил показания ФИО7 (л.д. 100-103).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО3 попросил его оформить на свое имя автомобиль Опель Астра, на что он согласился. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ они передали автомобиль ФИО2 в аренду, был заключен договор, который подписал он, ФИО3 и ФИО2. Затем они узнали, что ФИО2 данный автомобиль продал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в апреле 2017 года его знакомый просил помочь с продажей автомобиля на авторынке. Приехал ФИО2 на автомашине, отдал документы на автомашину, сказал, что автомобиль принадлежит тестю. Он проверил по базе ГИБДД данный автомобиль, который был юридически чистый. Договор купли-продажи был уже с подписью собственника. Он купил у ФИО2 автомобиль за 350 000 рублей. Паспортные данные собственника автомобиля ФИО2 скинул ему по вотцапу. После этого он сделал ремонт автомашины и продал его на авторынке за 430 000 рублей, ФИО2 при этом не было.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО2, который подтвердил показания Свидетель №2 (л.д. 104-108).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО2 просил его помочь с продажей автомашины отца, они приехали с ним на авторынок, там нашли Нарека, продали ему автомашину за 200 000 рублей, но точно сумму не знает.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на авторынке в г. Уфе он купил автомобиль марки Опель Астра за 440 000 рублей. Продавал автомобиль Есаян, он представился Эдуардом, составил договор купли-продажи, в котором собственником был указан человек по имени Эдуард. Паспорт продавца он не проверял. Он уехал на автомашине, поставил его на учет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был у него изъят.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на авторынке г. Уфы купили автомашину за 450 000 рублей, которую продавал Есаян, в договоре собственником числился ФИО4, они думали, что Есаян это ФИО4, паспорт продавца они не смотрели. Затем они пользовались машиной, поставили ее на учет, потом приехал следователь и изъял автомашину.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в апреле 2017 года к ней зашли покупатели автомашины с документами, проверили автомашину на аресты, после чего оформили договор. Данный договор был передан ей в виде чистого листа с подписями, под который она подогнала договор, она набрала паспортные данные продавца и покупателя.

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20., копия паспорта транспортного средства № №, копия договора аренды от 02 апреля 2017 года, заключенного между представителем ООО «Спутник» М.Р.РБ. и ФИО21., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-30, 45-48, 56).

В соответствии с протоколом выемкиу ФИО14 изъяты оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия 74 49 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>, оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Х.Э.МА. и Свидетель №4, оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №, автомобиль «OpelAstra» г.н. № регион, 2012 года темно-серого цвета, вин-код: №, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-61, 67-77).

Согласно заключению специалиста № 137 рыночная стоимостьавтомобиля «OpelAstra» г.н. № регион, 2012 года темно-серого цвета, вин-код: № по состоянию на 02.04.2017 года составила 509 667 рублей (л.д. 125-133).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2,его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить емунаказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Данное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Октябрьского городского суда РБ от 26 июля 2017 года, по которому наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мустаева РамисаРасиховичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № от 29 ноября 2016 года на имя Х.Э.МБ., копия паспорта транспортного средства № <адрес>, копия договора аренды от 02 апреля 2017 года, заключенного между представителем ООО «Спутник» М.Р.РБ. и ФИО22., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оригиналсвидетельства о регистрации транспортного средства серия 74 49 № от 25 апреля 2017 года на имя Свидетель №4, оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 21 апреля 2017 года заключенного между Х.Э.МА. и Свидетель №4, оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №, справка о состоянии вклада на имя Л.Ф., - хранить при уголовном деле; автомобиль«OpelAstra» оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова