Постановление № 5-224/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-224/2026

Дело №5-224/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минеральные Воды 02 марта 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте–по адресу: .............., на входе в терминал вылета международных авиалиний аэропорта Минеральные Воды, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь), при этом от него исходил характерный запах алкоголь. Будучи доставленным в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, по адресу: Минеральные Воды, территория аэропорта, для составления материалов дела об административном правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП в нарушение ч.3,4 ст.30 ФЗ от .............. №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 .............. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть препятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............. составленным полномочным должностным лицом ЛОП в аэропорту Минеральные Воды; рапортами должностных лиц ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .............., объяснением ФИО3 от .............., объяснением ФИО4 от .............., объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .............., протоколом об административном задержании от ..............

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, времени его задержания, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 22 часов 58 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э...............