Решение № 2А-1663/2017 2А-1663/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1663/2017

Дело № 2а-1663/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 32 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 308 руб. 23 коп., штрафа в размере 13 390 руб.

В обоснование требований указано, что в представленной ФИО1 налоговой декларации за 2014 год в связи с продажей имущества, находящегося в собственности менее 3 лет, налогоплательщиком отражен доход, полученный от продажи квартиры, в размере 1 000 000 руб., заявлен имущественный вычет в размере 1 000 000 руб. В ходе камеральной проверки декларации установлено, что доход отражен не полностью, допущено занижение суммы облагаемого дохода на 1 030 000 руб., платежные документы, подтверждающие фактически произведенные затраты на приобретение квартиры, не представлены. Выявленные нарушения отражены в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения проверки принято решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 26 780 руб. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в размере 133 900 руб., пени в размере 4 308 руб. 23 коп. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение налогового органа размер штрафа снижен до 13 390 руб. Налог уплачен ответчиком частично в размере 101 400 руб. Остаток задолженности не погашен. Требование налогового органа не исполнено.

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении по месту жительства, в том числе, адресу, указанному самой ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ лицо считается надлежащим образом извещенным.

О рассмотрении административного дела ответчику известно, повестка на предыдущее судебное заседание получена лично, возражений относительно исковых требований в суд не поступило, ходатайство не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, обозрев гражданское дело № (мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска), суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по г. Архангельску представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год в связи с продажей принадлежащей налогоплательщику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет.

Актом камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксированы нарушения, допущенные ФИО1, - налоговым органом установлен факт занижения суммы налогооблагаемого дохода на 1 030 000 руб. в связи с занижением суммы полученного дохода от продажи квартиры. В нарушение п. 4 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не полностью отражен доход от продажи имущества. Налоговым органом установлена неуплата (не полная уплата) заявителем соответствующего налога.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки решением ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 26 780 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2014 год в сумме 133 900 руб., пени в сумме 4 308 руб. 23 коп.

Решением вышестоящего налогового органа - УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № решение ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения к ответственности в виде штрафа, превышающего 13 390 руб., в остальной части - утверждено и вступило в силу.

Налог уплачен ФИО1 частично (215 руб. зачтены из переплаты по налогу, 101 185 руб. уплачены ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 32 500 руб., пени в сумме 4 308 руб. 23 коп., штрафа в сумме 13 390 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, направленное в адрес ФИО1 по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

Первоначально заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафа на основании указанного требования поступило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек.

Возражений относительно суммы предъявленных к взысканию налога и пени от административного ответчика не поступило.

Пени рассчитаны на сумму недоимки 133 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обстоятельствам по делу не противоречит (недоимка по налогу частично уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма штрафа определена вступившим в законную силу решением налогового органа (13 390 руб.), размер штрафа уменьшен в два раза.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 706 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 32 500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 308 руб. 23 коп., штраф в размере 13 390 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 706 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова