Решение № 2А-348/2017 2А-348/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-348/2017

Дело № 2а-348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

с участием помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отделения МВД России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Чухломское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 01.04.2016 года осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 24.11.2015 года по ст. 234 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а.б», ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2017 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 08.11.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 20.11.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 505 рублей.

ФИО1 относится к группе риска, на путь исправления не встал, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, детей на иждивении не имеет, характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Его поведение свидетельствует о реальной опасности совершения им преступлений, а так же правонарушений.

На основании изложенного, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь п. 1 ч.1; п.2 ч.З ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ,начальник МО МВД России «Чухломское» просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу судебного решения об установлении административного надзора.На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить ему:

- выезд за пределы Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,

- пребывание в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломское» ФИО2 (по доверенности) административное исковое заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 требования об установлении в его отношении административного надзора признал полностью, против установления указанных в административном исковом заявлении ограничений не возражал.

Прокурор Смирнов Д.В. требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч.3 ст.3 Закона.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении лица, указанного в пункте 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 01.04.2016 года осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 24.11.2015 года по ст. 234 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а.б», ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и, по совокупности приговоров, ФИО1 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 31.10.2017 года по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 08.11.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» от 09.11.2017 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 20.11.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» от 21.11.2017 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 505 рублей, что подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е., в частности, в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления), устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что с учетом отрицательных характеристик личности ФИО1, требование об установлении ему административного надзора на срок 3 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование об установленииФИО1 запретов: на выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области, на пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, на пребывание в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, а также возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, является обоснованным, так как, данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор на срок 3 (три) года.

2. Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить ему:

- выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания;

- пребывание в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязать его 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

3. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Лебедев В.К.