Решение № 2А-718/2021 2А-718/2021~М-602/2021 М-602/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-718/2021

Дело № 2а-718/2021

43RS0017-01-2021-000814-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 марта 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-718/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО1 осужден по ст.134 ч.3, ст.135 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> ему был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – на 8 лет, то есть до <дата>, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что он совершил два административных правонарушения против порядка управления, официально не трудоустроен, на меры профилактического воздействия реагирует слабо.

Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, но просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> ему был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – на 8 лет, то есть до <дата>, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за невыполнение ограничений, установленных судом, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, который на меры профилактического воздействия не реагирует, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить частично и установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Широкова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение26.03.2021